РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре: Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости с момента ее приостановления, установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения ответчика от *** о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости с момента ее приостановления с ***, установлении факта принадлежности архивной справки № № от ***, выданной КГУ ....

В обоснование иска указал, что решением ответчика от *** истцу прекращена выплата назначенной ему с *** досрочной трудовой пенсии с ***, как указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от *** в связи с выявлением случаев выдачи справок за подписью конкурсного управляющего в период до введения конкурсного управления или после ликвидации предприятия, либо без номера и без даты выдачи, не на типографском бланке, на котором выдавались во время работы предприятия, в которых подписи конкурсного управляющего и главного бухгалтера на справках различные. Считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку в период с *** по *** он работал в Спецуправлении № Всесоюзного треста «....», в дальнейшем преобразованное в АООТ «....», затем в ОАО «....» взрывником, осуществление которой дает право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данный период работы подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, справкой, уточняющей особый характер условий труда, выданной ему конкурсным управляющим. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные исковые требования, просил признать недействительным решение ответчика от *** о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, возобновить ему выплату трудовой пенсии по старости с момента ее приостановления с ***, установить факт принадлежности архивной справки № .... от ***, выданной КГУ .... «.... ....». Дополнительно пояснил, что справку, уточняющую особый характер его работы в ОАО «....» выдал ему конкурсный управляющий Б., как и другим работникам, при увольнении из предприятия. Данную справку никто не подделывал. В трудовой книжке период его работы с *** по *** в должности взрывника в названном предприятии отражен в трудовой книжке. Пенсию он не получает с .... года. Просил удовлетворить исковые требования. 

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с *** по *** он работал в качестве взрывника сначала 4-го разряда, затем 5-го разряда в Спецуправлении № Всесоюзного треста «....», при этом в трудовой книжке имеются сведения о преобразовании предприятия в АООТ «....» и ОАО «....».

Архивной справкой № № от *** также подтверждается период работы истца с *** по *** в качестве взрывника в Спецуправлении № Всесоюзного треста «....». Архивная справка содержит сведения о преобразовании предприятия в АООТ «....» и ОАО «....».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Специализированное управление № Всесоюзного треста «....» переименовано в Специализированное территориальное управление буровзрывных работ концерна «....» Министерства топлива и энергетики ***, впоследствии преобразовано в период с *** в Акционерное общество открытого типа по производству буровзрывных работ «....», а впоследствии *** - в ОАО по производству буровзрывных работ «....». 

Из справки ОАО по производству буровзрывных работ «....» от *** №, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО1, а также справки ОАО по производству буровзрывных работ «....» без номера и даты, представленной истцом следует, что ФИО1, *** года рождения, действительно работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с *** по *** в качестве взрывника Каменского участка в производстве по добыче открытым способом диабазов на .... .... каменных карьерах в особых условиях труда. В соответствии с позицией 2010100а-11429 подраздела «А» раздела № 1 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 26.01.1991 года № 10 и в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости составляет 10 лет 13 дней. 

Данные справки аналогичны по содержанию, имеют необходимые реквизиты, предусмотренные для такого рода документов, имеют основание выдачи (приказы по личному составу, личная карточка формы Т-2, годовые отчеты, расчетные ведомости, проекты буровзрывных работ), подписаны конкурсным управляющим ОАО «....» Б., главным бухгалтером Д., начальником отдела кадров М., имеют штамп и печать организации. Не доверять указанной в них информации у суда оснований не имеется, поскольку то обстоятельство, что конкурсным управляющим ОАО «....» являлся Б., подтверждается сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из показаниями свидетелей М., Н. следует, что ФИО1 работал взрывником в Спецуправлении № Всесоюзного треста «.... которое в дальнейшем было преобразовано в АООТ «....», а затем в ОАО «....».

Период работы истца в должности взрывника в указанном предприятии подтверждается также исследованной в судебном заседании архивной справкой № № от ***, из которой следует, что приказы о переводе ФИО1 на должность бурильщика в архиве отсутствуют, других лиц с аналогичными фамилиями, именами и отчествами не обнаружено. 

Решением ответчика от *** ФИО1 с *** назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Распоряжением ответчика от *** выплата пенсии ФИО1 приостановлена с ***. 

На основании решения ответчика от *** ФИО1 прекращена выплата пенсии с ***. 

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. 

Согласно частей 2, 3 и 4 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее Список N 2 от 1991 г.). 

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее Список №2 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 1956г., также имели взрывники (запальщики) и их помощники. 

Позицией 2010100а-11429 подраздела «А» раздела № 1 вышеуказанного Списка № 2 1991 г. предусмотрена должность взрывника.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в период его работы с *** по *** в качестве взрывника в Спецуправлении № Всесоюзного треста «....» (в дальнейшем ОАО «....») не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется. 

Осуществление истцом в указанный период времени трудовой деятельности в должности взрывника полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в особых условиях труда подтверждается соответствующей справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица на имя истца, которая содержит сведения о коде льготных условий в данный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что досрочная пенсия по старости истцу была назначена обоснованно, а оснований для прекращения ее выплаты у ответчика не имелось.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения ответчика от *** о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости с момента ее приостановления с ***, установлении факта принадлежности архивной справки № № от ***, выданной КГУ .... «....» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в Каменской районе Алтайского края (межрайонное) от *** о прекращении выплаты ФИО1 трудовой пенсии по старости недействительным.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, архивной справки № № от ***, выданной Государственным казенным учреждением ....».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) возобновить ФИО1 выплату трудовой пенсии по старости с момента ее приостановления - с ***. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.