К делу № 2-1807/2025

УИД: 23RS0037-01-2024-006258-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 14 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

№> рублей. В обосновании исковых требований указал, что 15.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заёмщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере 600000,00 рублей, а заёмщик принял на себя обязанность вернуть денежные средства в срок до 15.05.2024. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заёмщиком. Однако заёмщик не исполняет обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога от 15.12.2022, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договору, займ на сумму 600000,00 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: HONDA CIVIC VIN 

<

№>, цвет серебристый, гос.номер 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору и выплате задолженности в полном объёме, однако требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную суму и расходы по оплате госпошлины в размере 20000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объёме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заёмщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере 600000,00 рублей, а заёмщик принял на себя обязанность вернуть денежные средства в срок до 15.05.2024. В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога от 15.12.2022, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договору, займ на сумму 600000,00 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: HONDA 

<

№> 

<

№>, цвет серебристый, гос.номер 

<

№>. 

Согласно расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, заёмщик подтвердил получение денежных средств в сумме 600000,00 рублей, поставив на расписке собственноручную подпись. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью, в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 20000,00 руб.(17000 рублей – госпошлина за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 600000,00 руб. + 3000 рублей – госпошлина за подачу искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. г. Новороссийск Краснодарского края (паспорт 

<

№>) к 

<

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. 

<

адрес> края (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С,А., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. 

<

адрес> края (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. 

<

адрес> края (паспорт 

<

№>) сумму долга по договору займа в размере 

<

№> (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления: 2008, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): 

<

№>, цвет кузова: серебристый, государственный регистрационный номер: 

<

№> – путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Павлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>