Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе: 

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО2, в котором просит суд: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 946 036 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 700 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 211 917 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34 119 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей в срок до 

<

дата обезличена> год под 25 % годовых.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской от 

<

дата обезличена>.

По условиям договора займа проценты начисляются на каждый день займа из расчёта количества дней пользования займом на весь срок действия Договора.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), то есть с 

<

дата обезличена> и до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно, то есть до 

<

дата обезличена>, то есть всего 182 дня.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Соответственно 

<

дата обезличена> ФИО2 должна была быть возращена сумма займа в размере 1 700 000 рублей и проценты за пользование займом, из расчёта:

1 700 000 рублей/100 % = 17 000 рублей/1 %

17 000 рублей х 25 % = 425 000 рублей/ 25 % в год

425 000 рублей/365 дней = 1 164 рубля 38 копеек/в день

182 дня х 1 164,38 рублей = 211 917 рублей 16 копеек/ за весь период займа.

Итого: 1 700 000 рублей + 211 917,16 = 1 911 917 рублей 16 копеек.

Однако, ФИО2 не исполнил условия договора займа, от телефонного разговора уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестила.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, о причинах неявки не оповестил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E17F6DF2619924DDB024BAA05438E6D5EE79872C03F9E29DB97AD9AE465418513CE2F2E980E51515W9pFN" статьи 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа.

В соответствии п.п.1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную Сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок до 

<

дата обезличена>.

Денежные средства в размере 1 700 000 рублей передаются Заимодавцем Заемщику путем передачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 25 % годовых. Проценты начисляются на к4аждый день займа из расчета количества дней пользования займом на весь срок действия договора. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 700 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 

<

дата обезличена>. 

Обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются. 

Направленные в порядке досудебного урегулирования спора требование о возврате всей суммы займа, а также причитающихся процентов, и досудебная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО2 перед истцом ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 1 911 917 рублей 16 копеек, в том числе: 1 700 000 рублей сумма основного долга; 211 917 рублей 16 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, исходя из следующего расчета:

1 700 000 рублей/100 % = 17 000 рублей/1 %

17 000 рублей х 25 % = 425 000 рублей/ 25 % в год

425 000 рублей/365 дней = 1 164 рубля 38 копеек/в день

182 дня х 1 164,38 рублей = 211 917 рублей 16 копеек/ за весь период займа. 

Представленный истцом расчет судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов не предоставил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному договору займа в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34 119 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) задолженность но договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 211 917,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 119 рубль.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа