КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, на срок 84 месяца, под 49,9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества: автомобиля марки Toyota Rav 4, тип – внедорожник, VIN: ..., 2017 года выпуска.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность в размере 317800,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250000 рублей, просроченные проценты - 56921,46 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 3979,36 руб., страховая премия – 6900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 317800,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 250000 рублей, просроченные проценты - 56921,46 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 3979,36 руб., страховая премия – 6900 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30445 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Rav 4, тип – внедорожник, VIN: ..., 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости при реализации в соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, поскольку согласно сведениям ГИБДД он является последним собственником заложенного транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей, под 49,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества: автомобиля марки Toyota Rav 4, тип – внедорожник, VIN: ..., 2017 года выпуска.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 12920 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик имеет задолженность в размере 317800,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250000 рублей, просроченные проценты - 56921,46 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 3979,36 руб., страховая премия – 6900 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 317800,82 руб., а соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ответу на запрос суда ГУ МВД России по ... автомобиль марки Toyota Rav 4, тип – внедорожник, VIN: ..., 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, а также ответу АО «ТБанк» на запрос суда при заключении кредитного договора ФИО1 были предоставлены следующие документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 08 ... от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ... транспортного средства – легковой комби (хэтчбек), VIN: ..., 2001 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО3 При этом согласно копии договора купли-продажи, представленной АО «ТБанк» по запросу суда, ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки ..., тип транспортного средства – легковой комби (хэтчбек), VIN: ... года выпуска.

Таким образом, автомобиль Toyota Rav 4, тип – внедорожник, VIN: ..., 2017 года выпуска не находился в собственности ФИО1, в том числе на дату заключения кредитного договора, поэтому предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ФИО1 быть не мог.

В связи с чем суд считает необходимым отказать АО «ТБанк» в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10445,02 руб. (цена иска – 317800,82 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5017 ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, в сумме 317800 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 10445 рублей 02 копейки, всего взыскать 328245 рублей 84 копейки.

В удовлетворении искового требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО5

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....