УИД № 74RS0046-01-2023-002262-98

Дело № 2-2077/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 576 614 руб. 57 коп. по состоянию на 03 марта 2023 года, в том числе 321 388 руб. 50 коп. – основного долга, 38 523 руб. 90 коп. - процентов за пользование кредитом, 214 836 руб. 00 коп. – убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), 1721 руб. 17 коп. - штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. 00 коп. - комиссии за направление извещений, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 966 руб. 15 коп. (л.д. 6-8). 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 343 560 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 43 560 руб. 00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен (л.д.69), в исковом заявлении ходатайствовал о вынесении решения в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Левин А.Л. (ордер, л.д.62) позицию ответчика ФИО1 поддержал.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 343 560 руб. 00 коп. под 29,90% годовых, сроком возврата через 60 месяцев (л.д.12-13).

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по договору вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 11 112 руб. 25 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 19 ноября 2014 года. 

Кредитный договор предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня (п. 12).

В заявлении о выдаче кредита ответчик просил активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 43 569 руб. 00 коп. за срок кредита, SMS-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно (л.д.13).

Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердил, тем самым, обязательства банка перед ФИО1, исполнены (л.д.40). 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность. Ответчик факт неисполнения обязательств не оспаривал. 

Расчет задолженности:

Основной долг - 321 388 руб. 50 коп., в счет погашения кредита ФИО1 внесено 8 платежей (343 560 - 2 539,09 - 2 602,23 - 2 666,95 - 2 733,27 - 2 801,25 - 2 870,91 - 2 942,31 - 3 015,49).

Проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2014 года по 24 ноября 2015 года - 38 523 руб. 90 коп., в счет погашения задолженности ФИО1 было внесено 10 платежей (105 670,40 - 8 544,16 - 8 481,02 - 8 416,30 - 8 349,98 - 8 282,00 - 8 212,34 - 476,50 - 7 664,44 - 8 067,76 - 652,00).

Проценты за пользование кредитом за период с 24 декабря 2015 года по 04 октября 2019 года - 214 836 руб. 00 коп. (7 588,88 + 7 453,20 + 7 391,21 + 7 299,64 + 7 205,81 + 7 109,64 + 7 011,09 + 6 910,10 + 6 806,61 + 6 700,54 + 6591?"?"????????‰?"??????????"????????‹????"?"????????"?"????????"?"????????"????"?????????????????????‰?"????????‰??????"????????"?"????????"?"?????????????‹??????????????????????????????????????????������������������������������������������������������������Комиссия за предоставление извещений за период с 29 ноября 2014 года по 24 ноября 2015 года - 145 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности ответчиком внесено 8 платежей (377 - 29 - 29 - 29 - 29 - 29 - 29 - 29 - 29) Штраф за возникновение просроченной ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 03 августа 2015 года по 22 октября 2015 года - 1 721 руб. 17 коп. (52,16 + 52,16 + 52,16 + 52,16 + 52,16 + 107,57 + 107,57 + 107,57 + 107,57 +107,57 + 107,57 + 162,99 + 162,99 + 162,99 + 162,99 + 162,99) (л.д.28).

Проверив расчет задолженности путем арифметических действий и на предмет условий кредитного договора, суд принимает его в основу решения. ФИО1 расчет задолженности не оспорен. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 27 июля 2015 года по 21 августа 2018 года в размере 576 614 руб. 57 коп. ООО "ХКФ Банк" обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области 23 сентября 2018 года (л.д.71). 

Определением мирового судьи от 08 октября 2018 года ООО "ХКФ Банк" отказано в принятии искового заявления (л.д.51-52). Следовательно, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются.

По смысл п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 04 октября 2019 года (л.д.27 оборот). 04 октября 2019 года + 3 года = 04 октября 2022 года. В Озерский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 18 августа 2023 года (л.д.5). Денежная сумма в размере 214 836 руб., заявленная истцом как убытки, начислена кредитором по состоянию на 24 ноября 2015 года (расчет, л.д.28). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.