Дело № 2-709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО3 ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и ФИО3 о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 67км+760м ФАД «Черкесск-Домбай» около 12 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца ФИО1, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № в страховой компании АО СК «Сибирский Спас».

Приказом Центрального Банка РФ лицензия АО СК «Сибирский Спас» была отозвана. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в РСА через представительство в г. Черкесске АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении страхового ущерба. Страховой компанией событие было признано страховым случаем, выплата по акту составила 204 600 рублей. Однако, указанной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истца и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. 

В связи с чем, истцом была организованна повторная независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № составленного ООО «Независимая автомобильная экспертиза», рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 320 463 рубля, что на 115 863 рубля больше ущерба рассчитанного и выплаченного страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена досудебная претензия с приложенными документами, с требованием произвести выплату страхового возмещения. 

Однако, ответчиком указанная претензия оставлена без ответа. Истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу 115 863 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 2 000 рублей, а также просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

После назначения гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании, от представителя ФИО1 поступило исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он указывает, что РСА добровольно выплатило ФИО1 невыплаченную сумму в размере 115 863 рубля в связи с чем просит принять уточненные исковые требования, где он от лица ФИО1 отказывается от иска в части взыскания страхового возмещения, штрафа и от иска к ФИО3 в компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 831,09 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 2 000 рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика (РСА) в судебное заседание не явился, представив суду свои возражения в которых просит рассмотреть дело в его отсутствии и при принятии решения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размере взыскиваемой неустойки и расходы на оплату услуг представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 67км+760м ФАД «Черкесск-Домбай» около 12 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлением истца ФИО1, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № в страховой компании АО СК «Сибирский Спас».

Приказом Центрального Банка РФ лицензия АО СК «Сибирский Спас» была отозвана. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в РСА через представительство в г. Черкесске АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении страхового ущерба. Страховой компанией событие было признано страховым случаем, выплата по акту составила 204 600 рублей. Однако, указанной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истца и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. 

В связи с чем, истцом была организованна повторная независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № составленного ООО «Независимая автомобильная экспертиза», рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 320 463 рубля, что на 115 863 рубля больше ущерба рассчитанного и выплаченного страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена досудебная претензия с приложенными документами, с требованием произвести выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков выплатил ФИО1 недоплаченную сумму в размере 115 863 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему, лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, з пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществив страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 частично, взыскав в её пользу с РСА неустойку, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы на оплату юридических услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 2 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 821, 09 рублей.

Суд считает, что требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты частично, исходя из следующего:

Согласно п.21 ст. 12 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Согласно пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12. 2017, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30 000 рублей. 

На допустимость снижения судом размера штрафа и неустойки указано также в «Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012. 

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых, способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, суд полагает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по искам имущественного характера. Исковые требования ФИО1 удовлетворенные судом частично носят неимущественный характер, в связи с чем суд не взыскивает с Ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 42 000 (сорок две тысячи) рублей, в том числе: неустойку в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Б.М. Таушунаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>