П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 июля 2018 года

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в г. Урай, ХМАО – Югры, на перекрестке 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенностей и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО, в результате чего пассажир автомобиля под управлением ФИО – ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 и ФИО не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили. От ФИО1 поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. В связи с этим суд на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства. 

Потерпевшая ФИО при опросе на стадии проверки показала об обстоятельствах ДТП и получении ей травм; 

Показания водителя автомобиля ФИО, который указал, что в результате выезда встречного автомобиля на его полосу движения произошло ДТП, в результате которого его супруга получила телесные повреждения; 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности; 

Рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай ФИО в которых зафиксированы сообщения поступившее в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 от диспетчера ССМП, о произошедшем ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО, из приемного покоя УГКБ о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, ФИО и ФИО получивших травмы; 

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 

Протокол осмотра места происшествия и схема места произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражена траектория движения транспортных средства, а так же расположение автомобилей непосредственно после ДТП; 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно котором он постановлением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, при управлении транспортным средством при обстоятельствах совпадающих с данными установленными данным постановлением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством при движении не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал правильный скоростной режим, не справившись с управлением допустил выезд автомобиля на встречную полосу где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО, в результате чего пассажирка автомобиля под управлением ФИО – ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его вины, данные о его личности, в связи с чем суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ОКМТО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Идентификатор 18810486180330003842.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (_________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов 

03.07.2018 г.