Дело *а-1275/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И*1

23 декабря 2019 года * 

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *10,

с участием старшего помощника прокурора *11,

административного истца - инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу *12,

административного ответчика – *9 Д.А.,

законного представителя *3 О.А.,

сурдопереводчика для глухонемой *9 О.А. - *6, 

представителя органа опеки и попечительства *24,

защитника - адвоката *13, действующего на основании ордера * от дата ,

заинтересованного лица - педагога *23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *2 о помещении в центр временного содержания *3 правонарушителей при УМВД России по *,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Поронайскому городскому округу *14 в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений *3» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении *3 Д.А. в центр временного содержания *3 правонарушителей при УМВД России по * (далее по тексту – ЦВСНП при УМВД *), в котором в обоснование заявленного требования указал, что дата г. в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило заявление от гражданина *15, являющегося охранником ГКОУШИ *, о нанесении удара воспитателю *16 В ходе проверки было установлено, что *3 *2, дата года рождения, являющийся учащимся 8 класса ГКОУШИ, хотел выйти на улицу. Воспитатель *16 его не выпускала, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого *3 Д.А. ударил воспитателя *16 кулаком правой руки по верхней губе, в результате чего последняя испытала физическую боль и была направлена для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

По сообщению *15 в порядке ст. 144, 145, 148 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по ст.116, 116.1 УК РФ в отношении *3 *2, так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступил рапорт следователя СО ОМВД России по Поронайскому ГО *17 о том, что дата *3 Д.А. повредил мопед марки «Титан», принадлежащий *18, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 10600 рублей.

Из объяснения *3 Д.А. установлено, что дата он в вечернее время совершил хищение мопеда, стоящего во дворе *, который откатил в заброшенное здание по *, пытался завести его с помощью отвертки и плоскогубцев, при этом оторвав передний щиток и вырвав замок зажигания. 

По рапорту следователя СО ОМВД России по Поронайскому ГО *17 в порядке ст. 144, 145, 148 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение *19 о том, что в ночь с дата на дата неизвестные подростки повредили фонари на площади Пермякова *. 

В ходе проведения проверки по данному сообщению, установлена причастность к данному деянию *3 Д.А. и *26

дата в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение *20 о хищении 2 коробок «Ростелеком» в магазине «Виноград».

По сообщению *20 в порядке ст. 144, 145, 148 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по ст. 158 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

Также, дата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило заявление *21 о краже у ее дочери сотового телефона.

По поступившему сообщению В.Ю. в порядке ст. 144, 145, 148 УПК РФ была проведена проверка, проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение сотового телефона принадлежащего *22 совершил *3 Д.А. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении *3 *2, так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в отношении *9 Д.А. возбуждено уголовное дело по п. В ч. 2 ст. 158. 

*3 Д.А. проживает по адресу: *37, учится в 8 классе МБОУ МКОУШИ, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу с дата , в связи с употреблением одурманивающих веществ. Ранее состоял на профилактическом учете с дата по дата в связи с совершением кражи велосипеда.

*3 склонен к бродяжничеству, к совершению краж чужого имущества,

Сотрудники полиции неоднократно проводили профилактические беседы с *3 А.П. и его матерью *9 О.А. о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений, усилении контроля за сыном, также *9 О.А. неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Подросток проживает по вышеуказанному адресу с матерью - *4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом *7 дата года рождения и с сестрой *5 дата года рождения на первом этаже в двухкомнатной благоустроенной квартире, где жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, продукты питания, сезонная одежда всегда имеется.

Мать подростка не работает, является инвалидом детства (глухонемая), со стороны матери ослаблен контроль по воспитанию своего сына, подросток вышел из-под контроля матери.

По характеру подросток лживый, скрытный, склонен к бродяжничеству, воровству, большую часть времени подросток проводит на улице, может ночевать в подвал жилых домов, сбегает из дома, спрыгивая с балкона.

*3 Д.А. по решению Поронайского городского суда в 2013, 2015, 2017 годах и дважды в 2019 году помещался в ЦВИН при УМВД России по * срок на 30 суток.

*3 Д.А. совершил преступление, предусмотренное главой 16 УК РФ (преступление против жизни и здоровья) ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).

На основании изложенного административный истец просит суд поместить *3 Д.А. в ЦВСНП при УМВД * сроком до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца, инспектор *12 административное исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

*3 Д.А. с административным иском не согласился.

Поскольку законный представитель *3 О.А. является инвалидом (глухонемая), посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании принимала участие сурдопереводчик *6, представившая свидетельство о прохождении обучения в Учебно-методическом центре Всероссийского общества глухих по программе «Жестовый язык-средство общения глухих».

Законный представитель *3 О.А. не возражала против помещения сына в ЦВСНП при УМВД России по * на 30 суток, полагаясь на усмотрение суда.

Педагог *23 полагала возможным исправление подростка без помещения в ЦВСНП.

Представитель органа опеки и попечительства, действующая по доверенности, *24 полагала возможным исправление подростка при помощи помещения в ЦВСНП.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, адвоката, возражавшего иску, изучив и исследовав представленные суду письменные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений *3» в ЦВСНП могут быть помещены *3: совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья *3 или предупредить совершение ими повторного общественного опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественное опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественное опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Закона.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений *3» основаниями помещения *3 в ЦВСНП органов внутренних дел является постановление судьи в отношении *3, указанных в подпунктах 2-6 пунктах 2 статьи 22 настоящего Закона.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений *3» *3, указанные в пункте 2 настоящей статьи могут находиться в ЦВСНП органов внутренних дел в течение времени минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Из материалов дела следует, что дата г. в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило заявление от гражданина *15, являющегося охранником ГКОУШИ *, о нанесении удара социальному педагогу *16 

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что *9 Д.А., дата года рождения, ученик 8 класса ГКОУШИ *, хотел выйти на улицу, но *16 его не пускала, и у них произошел конфликт, в связи с чем он разозлившись ударил воспитателя *16 кулаком правой руки по верхней губе, в результате чего она испытала физическую боль.

Из объяснений *9 Д.А. следует, что находясь в школе на 1 этаже, он захотел выйти на улицу. Воспитатель *16 запретила выходить, так как шли уроки, кричала. Он не сдержался и кулаком правой руки ударил воспитателя. дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступил рапорт следователя СО ОМВД России по Поронайскому ГО *17 о том, что дата *3 Д.А. повредил мопед марки «Титан», принадлежащий *18, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 10600 рублей.

Из объяснения *3 Д.А. установлено, что дата он в вечернее время совершил хищение мопеда, стоящего во дворе *, который откатил в заброшенное здание по *, пытался завести его с помощью отвертки и плоскогубцев, при этом оторвав передний щиток и вырвав замок зажигания. По результатам проверки дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. п. В. ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение *12 о том, что в ночь с дата на дата неизвестные подростки повредили фонари на площади Пермякова *. 

В ходе проведения проверки по данному сообщению, установлена причастность к данному деянию *3 Д.А. и *26, которые в ночное время гуляли на площади, где *9 Д.А. перелез через забор, огораживающий строящуюся доску почета, и сломал мраморную плитку. А затем, проходя по площади *9 Д.А., сломал фонарный столб. дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

дата в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение *20 о хищении 2 коробок «Ростелеком» в магазине «Виноград».

В ходе проверки установлено, что около 18-00 часов в магазин «Виноград» пришли погреться *3 *25, *9 Д.А.. *26, и *27 *3 *25 открыл закрытий ящик, ключом от другого ящика, в котором находился пакет с приставкой и маршрутизатором «Ростелеком». *28 вытащил из ящика маршрутизатор и спрятал. После чего *9 Д.А. взял одну из коробок, и спрятав под куртку, вынес из магазина, другую вынес *3 *29 Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела, по ст.158 УК РФ в отношении *3 Д.А. отказано, в связи с недостижением возраста, подлежащего уголовной ответственности.

дата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило заявление *21 о краже у ее дочери сотового телефона. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанный день в вечернее время придя в кинотеатре «Мир» со столика в баре похитил сотовый телефон принадлежащий *22 Постановлением от дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении *3 Д.А., так как на момент совершения данного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста по данной статье УК РФ.

Из представленной в материалах дела характеристики следует, что *3 *7, дата года рождения, характеризуется посредственно, обучается в 8 классе МБОУ МКОУШИ, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу с дата , в связи с употреблением одурманивающих веществ. Ранее состоял на профилактическом учете с дата по дата в связи с совершением кражи велосипеда. *3 склонен к бродяжничеству, к совершению краж чужого имущества.

Согласно справке-характеристике инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО *9 Д.А. с дата состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО в связи с употреблением одурманивающих веществ, ранее состоял на профилактическом учете с дата по дата в связи с совершением кражи велосипеда. Проживает по адресу: *3, с матерью - инвалидом детства (глухонемая), братом и сестрой. Контроль со стороны матери ослаблен, в связи с чем дата она была поставлен на профилактический учет, как родитель отрицательно влияющий на своих детей. По характеру лживый, скрытный, злой, склонен к бродяжничеству, кражам, большую часть времени проводит на улице. Свое поведение в момент агрессии не контролирует. *9 Д.А. требуется постоянное наблюдение у врача – психиатра, так как он неоднократно угрожал своей матери физической расправой, в связи с чем неоднократно помещался в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», но курс лечения не прошел по инициативе матери. *9 О.А. с воспитанием детей не справляется, не желает заниматься его воспитанием и обращалась в органы опеки для отказа от *8. По месту учебы характеризуется отрицательно: занятия посещает неругулярно, речь бедная, суженый уровень знаний, практически не обладает навыками чтения и письма. Поддерживает отношения с подростками, состоящими на профилактическом учете. По результатам еженедельных проводимых профилактических бесед выводы для себя не делает. В 2013, 2015, 2017 годах, а также дважды в 2019 году на основании решений Поронайского городского суда помещался в ЦВИНП сроком на 30 суток.

Согласно сообщению КДН и ЗП администрации Поронайского ГО * от дата следует, что мать *3 – *9 О.А. неоднократно - дата , дата , дата дата , дата привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, штрафы оплатила не в полном объеме.

В судебном заседании мать *3 – *9 О.А. не отрицала, что она не успевает воспитывать сына, так как он ее не слушается.

Актом обследования семейно – бытовых условий жизни *3 от дата установлено, что *3 Д.А. проживает с матерью - *4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом- *7, дата года рождения, с сестрой *5 дата года рождения в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: *37. В данной квартире жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, имеется все необходимое для сна и досуга, санитарно-гигиеническое состояние помещений удовлетворительное, в квартире сделан текущий ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника, продукты питания в наличии, одежда соответствует возрасту детей и сезону. Контроль со стороны матери за детьми отсутствует, взаимоотношения в семье неровные.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что *3 Д.А. склонен к совершению социально неодобряемых и общественно – опасных поступков, он нуждается в постоянном контроле со стороны педагогов, коррекции его поведения и необходимости принятия к нему установленных законом мер профилактического и воспитательного характера.

Из представленных административным истцом письменных доказательств усматриваются основания для помещения *3 Д.А. в ЦВСНП при УМВД России по *.

Обстоятельств, препятствующих помещению подростка в ЦВСНП при УМВД России по * судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения *3 Д.А. новых общественно – опасных деяний, учитывая необходимость постоянного контроля за его поведением и психологического сопровождения со стороны педагога-психолога, суд приходит к выводу о том, что административное исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 31.2 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений *3», статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *2 о помещении в центр временного содержания *3 правонарушителей при УМВД России по * – удовлетворить.

Поместить в центр временного содержания *3 правонарушителей при УМВД России по * *3 *2, дата года рождения, учащегося 8 класса ГКОУШИ *, проживающего по адресу: *, сроком на 30 суток.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Решение подлежит исполнению по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Поронайский городской суд в 10 суток со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова