Дело №5-85/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002766-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Байгузиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного по адресу 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 25 мая 2024 года в 14 часов 39 минут у 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

***>, г.р.з. №*** выехал на перекресток ул. Ленина – ул. Шувалова на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу мотоциклу VOCE, г.р.з. №*** под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2, 

<

дата> года рождения, получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №650/2024 от 12.07.2024, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.6.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, с выводами, изложенными в заключении экспертом, согласен. Судье пояснил, что была пассажирка в автомобиле, но ее высадил. Объяснения по обстоятельствам ДТП, данные сотруднику полиции, поддерживает. После ДТП остановился, выставил знак аварийной остановки, помог поднять мотоцикл, чтобы жидкости технические не вытекли. Очевидцы вызвали ГАИ и скорую. Была ссадина на боку и хромал сильно на правую ногу. Скорая приехали и увезла. Обменялись телефонами с потерпевшим и все. Виделись потом в ГАИ.

Потерпевший ФИО2 судье пояснил, что объяснения по обстоятельствам ДТП, данные сотруднику полиции, поддерживает. На мотоцикле ехал один, мотоцикл принадлежит потерпевшему. Когда стоял на светофоре, стоял справа. Начал движение на зеленый сигнал светофора. С ул. Ленина выехал автомобиль. Скорость была небольшая, в шлеме был, не видел автомобиль, увидел только когда по касательной автомобиль задел мотоцикл. В правую нижнюю часть тела пришелся удар в районе правой ноги. В комплексе сделали рентген груди и ноги, сказали, что перелом лодыжки без смещения. Полтора месяца был на больничном. Вышел на работу 10.07.2024. Со схемой ДТП согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом №*** об административном правонарушении от 18.07.2024 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5);

- определением №*** от 25.05.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- рапортами начальника смены дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 25.05.2024 года, о поступлении сообщения от ССМП г. Воткинска, ГИБДД о произошедшем ДТП и об оказании медицинской помощи в связи с ДТП (л.д. 10, 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от 25.05.2024 (л.д. 14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2024, составленной ИДПС ФИО3 (л.д. 17);

- фототаблицей (л.д. 18-21);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2024 года (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.05.2024 (л.д. 30);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.05.2024 (л.д. 47);

- заключением эксперта №650/2024 от 12.07.2024 года, из которого следует, что у ФИО2 согласно сведениям предоставленных медицинских документов установлен повреждения 

<

***>, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, в срок в пределах 14 суток (включительно) до момента обращения в лечебное учреждение (25.05.2024), причинившие как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.) (л.д. 48-49);

и другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 25 мая 2024 года в 14 часов 39 минут у 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

***>, г.р.з. №*** выехал на перекресток ул. Ленина – ул. Шувалова на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу мотоциклу VOCE, г.р.з. №*** под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2, 

<

дата> года рождения, получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №650/2024 от 12.07.2024, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.6.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН 

<

***>, КПП 182801001, расчетный счет 

<

***> в отделение НБ Удмуртской Республики, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное постановление изготовлено 04.09.2024.

Судья Е.В. Караневич