Дело № КОПИЯ 

УИД 29RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 апреля 2024 года 

Плесецкий районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ст

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ст

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 

<

данные изъяты> дней принудительных работ с удержанием 10 процентов от заработка. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> дней лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно в доход государства.

Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками которого в этот же день ему под роспись вручено предписание о необходимости явиться в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для постановки на профилактический учет административного надзора и разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к начальнику ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, уведомив о том, что с ДД.ММ.ГГГГ избрал место жительства и будет проживать по адресу: 

<

адрес>, второй микрорайон, 

<

адрес>, обязуется явиться в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> и установлен административный надзор на период до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1 ФИО2 под роспись ознакомлен с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, каждый 1-й понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 17 часов. Если день явки совпадает с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1 ФИО2 оформлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий административного надзора, с которым последний ознакомлен под роспись. Также, ФИО2 под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ №).

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, являясь лицом

<

данные изъяты> ранее судимым за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (приговор Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, не желая

Далее, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, где продолжил уклоняться от административного надзора путем неявки и непостановки на учет в УМВД ФИО1 по 

<

адрес>.

Он же (ФИО2) в период с конца сентября по середину ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, но на учет в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> не встал. В период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до конца декабря 2021 года он (ФИО2) проживал на территории Тарногского муниципального района 

<

адрес>, где умышленно продолжил уклоняться от административного надзора, путем неявки и не постановки на учет в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, он (ФИО2) умышленно не явился на регистрацию в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2 по умышленному уклонению от административного надзора были пресечены, поскольку он задержан сотрудниками СО ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Плесецкого районного суда, помещен под стражу. 

От обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО2 не возражает.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Исходя из ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного обвинения преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и к моменту рассмотрения дела в суде прошло более 2 лет, следовательно, уголовное преследование ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора надлежит оставить в пользовании ОМВД ФИО1 «Плесецкий».

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 8798 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в суде в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ознакомления адвоката с материалами дела), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был доставлен из СИЗО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 

<

данные изъяты> 20 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – оставить в пользовании ОМВД ФИО1 «Плесецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

ФИО7Кузнецова

<

данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова