Дело № 2 - 1403/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98841 руб. 19 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 3165 руб. 24 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче потребительского кредита с ее акцептованием банком, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 94287,03 рублей. В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика задолженности по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, в возражениях на исковые требования просила снизить размер взыскиваемых срочных процентов, просроченных процентов, разрешить вопрос о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 94287 рублей 03 копейки на счет заемщика, тем самым, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 обязалась погасить сумму кредита в течение 36 месяцев внесением равных ежемесячных платежей в сумме 3963 рубля 91 коп., процентная ставка составила 29,32 % (л.д.20-21). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ООО «Русфинанс Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, тогда как заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету. 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 98841 руб. 19 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 57161,16 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 14189,43 рублей, просроченный кредит 16372,27 рублей, просроченные проценты 11118,33 рублей.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера взыскиваемых срочных процентов, просроченных процентов удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Размер процентов по кредиту, представляющих собой плату заемщика за пользование кредитными денежными средствами, был согласован сторонами при заключении кредитного договора. Представленный истцом расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления банком этих процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что проценты за пользование кредитом являются платой по договору, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, применение положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом недопустимо, правовые основания для уменьшения их размера отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3165 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 841 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 19 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 57161,16 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 14189,43 рублей, просроченный кредит 16372,27 рублей, просроченные проценты 11118,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Барыкина Е.В.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.