Дело 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 09 августа 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мелкозеровой Т.В., 

при секретаре Культаевой В.Е., 

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подозреваемого ФИО3, 

адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 59 минут до 16 часов 36 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности, закрепленные в ст. 12 ФЗ «О полиции» и Должностном регламенте (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области, получив сообщение оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» о противоправном поведении ФИО3, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, УУП МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 предпринял меры к пресечению совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям УУП МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области Потерпевший №1, направленным на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из мести за служебную деятельность и чувства вседозволенности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последний находился в форменной одежде со знаками различия, обхватил ноги последнего своими руками и, упершись головой, толкнул Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В ходе проверки сообщения о преступлении № пр-19, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ФИО1 возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что установлена причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, им выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда потерпевшему. 

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, а также указанных принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, он извинился перед потерпевшим и последний принял его извинения.

Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа по указанным основаниям. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО3 подозревается в совершении впервые преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред от преступления заглажен путем принесения извинений потерпевшему, в ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил тот факт, что искренне раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал подробные и признательные показания. 

Согласно предоставленному характеризующему материалу как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями и УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, приводов в полицию не имеет. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере 1 035 рублей 00 копеек (л.д. 127-128) за осуществление защиты ФИО3 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с последнего не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (следственное управление следственного комитета РФ по Свердловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000 (назначение платежа: перечисление в доход бюджета по приговору суда).

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить в Алапаевский городской суд и в Алапаевский районный отдел УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме 1 035 рублей 00 копеек ФИО3 освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья Т.В. Мелкозерова