Дело № 2-326/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000450-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н., 

при секретаре Марковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском, указав, что 08 октября 2023 года ответчик ФИО3 взял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 360 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно, из которых 03 января 2024 года ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 13 000 рублей. ФИО1 неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность в размере 347 000 рублей, однако он отказывался это сделать, в связи с чем, 15 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, с указанием срока возврата денежных средств. В указанный в требовании срок ответчик деньги не вернул и до настоящего времени от исполнения обязательств об уплате долга уклоняется.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основного долга в размере 347 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 640 рублей 66 копеек, с перерасчетом на дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей, компенсацию понесенных затрат на почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2024 года в связи со смертью произведена замена истца по данному делу с ФИО1 на её правопреемника ФИО4 (л.д. 54).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уполномочила на участие в деле своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 апреля 2024 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что до написания расписки переводил денежные средства в счёт погашения обязательств перед ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 должен истцу ФИО1 денежные средства в сумме 360 000 рублей, что подтверждается распиской 08 октября 2023 года. Распиской срок возврата сторонами не был предусмотрен (л.д. 9).

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт возникновения обязательства у ответчика по возврату денег в указанном размере перед истцом.

15 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в которой указано, что истец признает, что ответчик частично произвел возврат суммы долга в размере 13 000 рублей, в связи, с чем просит ответчика возвратить сумму долга в размере 347 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 10).

19 апреля 2024 года письмо с претензией было получено ответчиком (л.д. 13).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения направленной в его адрес претензии, а также отсутствуют какие-либо доказательства о возврате ответчиком истцу денежных средств в сумме 347 000 рублей после написания расписки.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в связи с чем произведена замена истца на её правопреемника ФИО4 

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный претензией срок сумма займа полностью не возвращена и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы долга. 

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с 24 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 640 рублей 66 копеек (л.д. 14).

За период с 24 апреля 2024 года по 26 декабря 2024 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 436 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета:

347 000 х 96 дней (с 24.04.2024 по 28.07.2024) : 366 х 16 % = 14 562,62;

347 000 х 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024) : 366 х 18 % = 8 362,13;

347 000 х 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024) : 366 х 19 % = 7 565,74;

347 000 х 60 дней (с 28.10.2024 по 26.12.2024) : 366 х 21 % = 11 945,90.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства, а также принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по день уплаты суммы долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 670 рублей (л.д. 7), а также расходы на почтовые отправления в размере 331 рубль 84 копейки (л.д. 12, 18). Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 17 мая 2024 года истец ФИО1 произвела оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб. (л.д. 16). 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, период его нахождения в производстве суда первой инстанции, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что принципу разумности и справедливости, будет отвечать сумма затрат на представителя в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) сумму долга в размере 347 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2024 года по 26 декабря 2024 года в размере 42 436,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 670 руб., почтовые расходы в размере 331,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 347 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27 декабря 2024 года по день уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова