ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чемерисова А. С., действующего на основании удостоверения №2913 и ордера №015508 5252/2 от 30. 12. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, трудоустроенного официально, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24. 01. 2017 мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 21. 04. 2017 наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок 2 месяца 17 дней, 

копию обвинительного акта получившего 25. 12. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 01. 2017, вступившим в законную силу 06. 02. 2017, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения специального права на отбыто.

13. 11. 2019 примерно в 22.30 час. ФИО1, являясь осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 01. 2017, вступившему в законную силу 06. 02. 2017, он был лишен права управления транспортными средствами, и что им не отбыто наказание, игнорируя правила дорожного движения РФ и приговор мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Виста», рег. №(№), и у дома №60 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При прохождения освидетельствования при помощи алкотектора «ЮПИТЕР» (№) было установлено состояние опьянения ФИО1 – 1,538 мг/л.

Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал. Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дочь последнего нуждается в операции по поводу перелома ноги, находится в стационаре. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований полагать, что ФИО1 активно способствовал расследованию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт его преступной деятельности был выявлен в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, ФИО1 лишь подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, о котором органам предварительного расследования уже было известно.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

Одновременно суд полагает возможным с учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 01. 2017 ФИО1 не отбыто, не отбытый срок составляет 2 месяца 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания (дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка N9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 01. 2017 в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Тойота Виста», рег. №(№)/36, ключ от данного автомобиля, - оставить законному владельцу ФИО1;

- административный материал от 13. 11. 2019 в отношении ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева