Дело № 2-3644/2020

31RS0020-01-2020-004326-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании платных услуг, согласно которому ИП ФИО2 обязалась оказать услуги по оформлению и сбору документов для дальнейшего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 01.03.2020 года, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги в сумме 20000 рублей.

По условиям договора ФИО1 были переданы ИП ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Со стороны ИП ФИО2 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ним и ИП ФИО2 от 18.11.2019 года, взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 923 рубля 37 копеек, неустойку в размере 35400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 28161 рубль 68 копеек.

В обоснование заявленных требований сослался на не оказанние услуг со стороны ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании платных услуг, согласно которому ИП ФИО2 обязалась оказать услуги по оформлению и сбору документов для дальнейшего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 01.03.2020 года, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором от 18.11.2019 года.

По условиям договора ФИО1 были переданы ИП ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, что следует из условий договора.

Также факт передачи денежных средств подтверждается материалом проверки ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу по заявлению ФИО1

Со стороны ИП ФИО2 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Из письменных объяснений ФИО2 от 27.08.2020 года следует, что действительно свои обязательства перед ФИО1 она не исполнила, денежные средства в сумме 20000 рублей обязуется вернуть.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь с условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что истец 29.07.2020 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком и описью вложения в письмо.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, учитывая факт отсутствия доказательств того, что со стороны ответчика истцу были оказаны какие-либо услуги, а также факт оплаты истцом ответчику суммы в размере 20000 рублей, суд полагает, что в силу ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2019 года по 18.09.2020 года, составила 923 рубля 37 копеек.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 923 рубля 37 копеек.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом правомерно заявлен период взыскания неустойки с 21.07.2020 года по 18.09.2020 года (59 дней).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является математически верным, однако учитывая требование ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

Относительно требований истца о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично, в сумме 3000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика и полагает, что компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей соразмерна степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением его потребительских прав. В остальной части (7000 руб.) требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 43923 рубля 37 копеек (20000 руб. + 923,37 руб. + 20000 руб. + 3000 руб.), суд приходит к выводу о том, что взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме 21961 рубль 68 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2027 рублей 70 копеек (300 руб. (требование о расторжении договора) + 1427,70 руб. (требования имущественного характера) + 300 руб. (моральный вред)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 18.11.2019 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 923 рубля 37 копеек, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 21961 рубль 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2027 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 01.12.2020 года.

Судья Д.В. Степанов

Не определен09.12.2020