РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Хохловой Ю.О., с участием представителя по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 22222 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы военнослужащих: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

установил:

Командир войсковой части 22222 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика – ФИО1 материальный ущерб, связанный с незаконным увольнением с военной службы военнослужащих: ФИО11 ФИО12, ФИО13 ФИО14 и ФИО15 в пользу войсковой части 22222 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В обоснование заявленных требований указал, что приказами командующего 

<

данные изъяты>: № от 19 июля 2016 года ФИО15, ФИО14 и ФИО11, № от 8 июня 2016 года ФИО13 и № от 22 июля 2016 года ФИО12, были уволены с военной службы. Приказами командира войсковой части 99999: от 12 сентября 2016 года № ФИО15, от 2 августа 2016 года № ФИО14, от 16 июня 2016 года № ФИО13 были исключены из списков личного состава.

Вступившими в законную силу решениями Уссурийского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2016 года, от 17 ноября 2016 года, от 7 декабря 2016 года, от 26 сентября 2016 года, 14 февраля 2017 года приказы командующего 

<

данные изъяты> и приказы командира войсковой части 99999 об увольнении и исключении вышеуказанных военнослужащих, были признаны незаконными и отменены.

Истец указал, что 25 октября 2017 года инспекцией Межрегионального управления ведомственного контроля и аудита МО РФ (по 

<

данные изъяты>) выявлено непроизводственное использование бюджетных средств на выплату денежного довольствия при незаконном увольнении ФИО11 в сумме 266596,80 руб., ФИО12 в сумме 374472,36 руб., ФИО13 в сумме 180248,28 руб., ФИО14 в сумме 543427,26 руб., ФИО15 в сумме 295253,19 руб., что отражено в акте № от 25 октября 2017 года.

Вышеуказанный ущерб был причинен в результате неправомерных действий исполняющего служебные обязанности командира войсковой части 99999 ФИО1

В связи с этим, командир войсковой части 22222 в исковом порядке просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 22222 причиненный ущерб, связанный с незаконным увольнением с военной службы военнослужащих, в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Истец - командир войсковой части 22222, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия истца - командира войсковой части 22222, третьего лица – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление командира войсковой части 22222 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона, командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Таким образом, законодательно установлена специальная норма закона в случаях обнаружения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего. Указано конкретное лицо, подлежащее привлечению к материальной ответственности – командир воинской части, и степень ответственности последнего.

Как видно из приказа командующего 

<

данные изъяты> № от 19 июля 2016 года военнослужащие по контракту войсковой части 99999: ФИО11, ФИО14 ФИО15, приказа командующего 

<

данные изъяты> № от 22 июля 2016 года военнослужащий по контракту войсковой части 99999 ФИО12, приказа командующего 

<

данные изъяты> № от 8 июня 2016 года военнослужащий по контракту ФИО13, уволены с военной службы в запас. То есть, все вышеуказанные военнослужащие были уволены командующим 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что приказы об увольнении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 с военной службы ФИО1 не издавал.

Кроме того, как следует из письма командира войсковой части 22222 от 17.10.2018г. за исх. 

<

данные изъяты>, он отказался от замены ненадлежащего ответчика по делу.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приказы об увольнении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 с военной службы не издавал.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», у суда не имеется законных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащих.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 22222 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 22222 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы военнослужащих: ФИО11, ФИО12., ФИО13., ФИО14 ФИО15., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко