Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 15 июня 2021 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием: 

уполномоченного должностного лица–инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО1,

помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Успенского района Швецова Р.П. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 11.04.2021 года № УИН 18810023200002420017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 11.04.2021 годаДонец Юрий Анатольевичбылпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Успенский районный суд поступил протест от прокурора Успенского района на указанное постановление. Прокурор считает, что постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение. Согласно Постановлению обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, прокурор считает, что при наличии в действиях ФИО2 обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствии отягчающих, Постановление вынесено вопреки требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 вместо предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наказания в виде предупреждения, назначено наиболее строгое наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора Успенского района Трубицын В.А. считал протест подлежащим удовлетворению. 

В судебное заседаниелицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд чек об оплате штрафа от 11.04.2021г.

Уполномоченное должностное лицо–инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО1 в судебном заседании считал постановление законным и обоснованным, представил справку о правонарушениях ФИО2 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письмен-ные материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене, с возвра-щением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 11.04.2021 года Донец ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в раз-мере 500 рублей (л.д. 3).

Вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.5 КоАП РФуполномоченным должностным лицомустановлена и подтверждается следующими доказательствами:

Актом осмотра транспортного средства от 11.04.2021г. (л.д. 11);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2021г. (л.д. 3).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Уполномоченным должностным лицом при назначении наказания данные положения закона учтеныне в полном объеме, принятое решение мотивированоне должным образом,вина ФИО2 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, однако имеют место быть нарушения при вынесении постановления.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО2 в период с 05.07.2020 года по 11.04.2021 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ 9 раз. 

Данное обстоятельство должно было быть отражено в постановлении от 11.04.2021 года как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку ФИО4 в течение года повторно привлекается по однородному административному правонарушению.

Таким образом, при вынесении постановления имеет место быть техническая описка, которая должна быть исправлена.

Согласно п. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее по-становление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения со-держания постановления, определения.

Таким образом, при вынесении постановления от 11.04.2021 года была допущена описка, инспектор не указал обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Данная описка не может быть исправлена в судебном заседании.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жа-лобы на постановление по делу об административном правонарушении вы-носится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назна-чение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 11.04.2021 года № УИН 18810023200002420017 по делу об административном правонарушении в от-ношении ФИО2 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский