Дело № 1-105-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитников Кылосовой О.В., Филиппова М.С., Авдюкова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО3, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ.

Суд 

у с т а н о в и л :

Оборин, ФИО2, ФИО3 совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

В период до Дата, Оборин с целью незаконного изготовления наркотического средства мефедрона, без цели его сбыта, для личного потребления, приобрел необходимое для этого специализированное оборудование, инструменты и вещества, которые перевез по месту жительства Субботина по Адрес, договорившись с тем о предоставлении жилого помещения для изготовления мефедрона и хранения указанного специализированного оборудования, инструментов и веществ.

ФИО3 предоставил Оборину свое жилое помещение и дополнительное оборудование, в том числе, электроплиту, дрель с венчиком, тем самым оказав содействие в незаконных изготовлении и хранении мефедрона.

В указанный период времени Оборин и ФИО2, находясь в г.Перми, вступили в сговор на незаконные изготовление и хранение наркотического средства мефедрона без цели его сбыта, для личного потребления.

Дата, Оборин и ФИО2, действуя в осуществление преступного умысла, находясь в предоставленном ФИО3 жилом помещении по вышеуказанному адресу, используя специальное оборудование, инструменты и вещества, в том числе предоставленные ФИО3, изготовили наркотическое средство мефедрон, массой не менее 93,4 г, т.е. в крупном размере, которое хранили по Адрес, а также при себе. 

Дата в ходе личного досмотра ФИО2 на Адрес, сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ – как пособничество в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: ранее не судимы, положительно характеризуются, в содеянном признались и раскались.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование всех подсудимых раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

... (т.2 л.д.250).

... (т.2 л.д.252).

... (т.2 л.д.254). 

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ и назначить им наказание каждому по 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, Оборину, ФИО2 время их содержания под стражей по данному делу с Дата по Дата

Меру пресечения осужденным оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УФСБ России по Пермскому краю – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –