61RS0011-01-2020-000124-11 К делу № 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 марта 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу наследователя ФИО3, определённому в рамках наследственного дела, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследователя ФИО3, определённому в рамках наследственного дела, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 24.05.2013г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 300000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику кредитную карту с лимитом 300000 руб.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.12.2019г. задолженность по кредитной карте составляет 66162 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг- 51370 руб. 51 коп., просроченные проценты – 14792 руб. 33 коп.

Банку стало известно о том, что 20.07.2016г. ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно официального ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Войсковым Э.И. открыто наследственное дело № на имя ФИО3

Истец в своём иске просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 66162 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 24.05.2013г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, выдало ему международную кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 300000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19% годовых. (л.д. 11-13).

Заёмщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

20.07.2016г. ФИО3 умер. (л.д. 16, 32).

По состоянию на 23.12.2019г. задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3, составляет 66162 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг- 51370 руб. 51 коп., просроченные проценты – 14792 руб. 33 коп. (л.д 5-10).

В связи с тем, что на дату смерти ФИО3 его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, истец обратился к нотариусу Войсковому Э.И., на основании чего было открыто наследственное дело №. (л.д. 34-41).

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по 

<

адрес>, по состоянию на 04.03.2020г. в собственности ФИО3 находится автомобиль ВАЗ-21104, регистрационный знак №. (л.д. 62-63).

На основании информации, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3, не имеется. (л.д. 76).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что наследников, принявших наследство на имущество ФИО3, не имеется, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Требования истца в части взыскания с наследников расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, понесённых истцом при подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу наследователя ФИО3, определённому в рамках наследственного дела, о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин