Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки на общую сумму 56 918 руб. 67 коп., стоимость автоэкспертных услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 

<

дата> в 21:10 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО7, и автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика.

20.12.2018 г. истец устно обратилась в страховую компанию ПАО Росгосстрах, с которой заключен договор ОСАГО, на что получила устный отказ в выплате страхового возмещения ввиду того, что виновник ДТП по ОСАГО не застрахован, и рекомендации обратиться в суд с судебным иском.

Для проведения оценки ущерба транспортного средства истец обратилась к ИП ФИО5, заключив договор на выполнение автоэкспертных услуг. 

Согласно экспертному заключению, общая сумма убытков истца, причиненных в результате ДТП, составила 56 918 руб. 67 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6, и принадлежащего ФИО9 автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенными лейтенантом полиции ФИО10, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.13 ч. 2, 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно результатам экспертного заключения № от 

<

дата>, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость объекта исследования – автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, по состоянию на 

<

дата> составляет 66 200,00 руб., стоимость годных остатков – 9 281,33 руб. 

Таким образом, общая сумма убытков ФИО1, причиненных в результате ДТП, с учетом полной гибели ТС, составила 56 918 руб. 67 коп.

Поскольку с причинителя вреда подлежит взысканию материальный ущерб в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в исковом заявлении, а именно 56 918 руб. 67 коп.

Согласно представленной суду копии договора № от 

<

дата> на выполнение автоэкспертных услуг, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5, стоимость услуг по данному договору составляет 10 000 руб. 00 коп. Оплата истцом указанных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> (л.д. 10-11).

Согласно материалам дела, ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 400-ФЗ от 25.04.2002 г.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что причинителем вреда имуществу истца является ФИО2, в связи с чем ответственность по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу, лежит на виновнике его причинения – ответчике ФИО2

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств их опровержения суду не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 907 руб. 56 коп., согласно платежному поручению от 20.07.2019 г., понесенные стороной истца при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 56 918 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей (десять тысяч) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 56 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 68 826 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>