Дело № 1-490/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «09» ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Горбачевой Ю.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Люстерника М.Б., ордер от 06.11.2020 № 0004118,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении кафе «Harley Davidson», расположенном по 

<

адрес>, где на полу в кафе обнаружил номерок из гардероба верхней одежды, который утратил ранее ему незнакомый Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в результате чего ФИО1 сразу поднял с пола указанный номерок, прошел к гардеробу вышеуказанного кафе, где передал этот номерок работнику гардероба кафе Свидетель №1, с целью получения верхней одежды - куртки, принадлежащей Потерпевший №1 В свою очередь Свидетель №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что куртка, находящаяся в гардеробе, принадлежит последнему, и его действия по ее получению являются правомерными, передала по вышеуказанному номерку куртку, а ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, умолчав, что куртка ему не принадлежит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав у Свидетель №1 указанную куртку, стоимостью 28 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенную куртку, вышел из помещения кафе «Harley Davidson», расположенного по 

<

адрес>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 28 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым 30.10.2020 вынесено соответствующее постановление и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Горбачева Ю.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Подозреваемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить именно по указанным основаниям, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражал.

Защитник – адвокат Люстерник М.Б., также просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО1 имеет место работы, где получает заработную плату, в состоянии уплатить штраф.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд учитывает следующее.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния, совершенного ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме. 

Из данных о личности подозреваемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности 40 тысяч рублей в месяц, что подтверждается его собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличия у него семьи, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме пять тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; куртку – считать возвращенной по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

счет получателя - 

<

данные изъяты>.

Судья А.Н. Шатилов