ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 03 мая 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н., 

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Долматовой Н.С., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.01.1999 Судебной коллегией Белгородского областного суда по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж» УК РФ, с учетом постановления от 15.12.2004 к 12 годам 3 месяцам лишения, освобожденного 05.05.2010 по отбытию наказания;

14.03.2017 Старооскольским городским судом по ст.ст.30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в строении 4б микрорайона Буденного в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах: 

8 марта 2017 года, около 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии работников магазина Г. и М., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил две бутылки водки «Крещенская метелица» по цене 234 рубля 71 копеку на сумму 469 рублей 42 копейки, бутылку вина «Кагор Тамани» стоимостью 108 рублей; две банки кофе «Нескафе Голд» по цене 166 рублей 81 копейка на сумму 333 рубля 62 копейки, упаковку сыра бутербродный весом 400 грамм на сумму 124 рубля 56 копеек, упаковку сычужного продукта «Костромской» весом 400 грамм, на сумму 90 рублей 80 копеек, две пачки апельсинового нектара «Джей 7-Тонус» по цене 115 рублей 65 копеек на сумму 231 рубль 30 копеек, пачку майонеза «Провансаль» стоимостью 70 рублей 81 копейка, пачку молока «Авида» стоимостью 42 рубля 94 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1471 рубль 45 копеек. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в продуктовую корзину и игнорируя требование работников магазина возвратить похищенное, обратив его в свою пользу, скрылся из магазина, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 29.01.1999 Судебной коллегией Белгородского областного суда по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж» УК РФ, за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельства дела, признание ФИО1 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению им преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность виновного, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

ФИО1 по месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб на него не поступало.

Будучи судимым, в период привлечения к уголовной ответственности за преступление против собственности, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не стал, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по данному уголовному делу им совершены до вынесения приговора 14.03.2017 Старооскольским городским судом. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, поэтому время содержания ФИО1 под домашним арестом с 05 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года по приговору от 14.03.2017 года, содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 9 марта 2017 по 02 мая 2017 года следует зачесть в срок лишения свободы. 

Гражданский иск заявлен АО «Тандер» на сумму 1471 рубль 45 копеек. 

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью. Признание иска принято судом. С учетом требований 1064 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поэтому с подсудимого ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 1471 рубль 45 копеек.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению, которые в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, 

с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Старооскольского городского суда от 14 марта 2017 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания подсудимого ФИО1 под домашним арестом с 05 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года по приговору от 14.03.2017 года, и содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 9 марта 2017 по 02 мая 2017 года, включительно.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1471 рубль 45 копеек. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Ходарева