Дело № 2а-1001/2025

(УИД 26RS0№-40)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О., 

при секретаре Ивановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Н.Р., начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 Т.С., ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Н.Р., начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 Т.С., ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Кировский РО СП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

Из поданного административного искового заявления следует, что на исполнении в Кировском РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес Кировского РОСП ГУ ФССП России направлено обращение заказной корреспонденцией, в котором взыскатель просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства. Согласно информации об отправлении ШПИ 80102110811241, обращение получено Кировским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение не поступил, сведения о ходе исполнительного производства взыскателю не известны.

На основании изложенного просит признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП в связи с отсутствием контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения; обязать начальника отделения Кировского РОСП осуществить контроль за деятельностью вверенного структурного подразделения; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Р. ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Р., ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Административный истец ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, при этом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 Т.С., судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.Р., представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, однако его не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО4 в Кировский РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю подано обращение о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 (ШПИ 80102110811241).

Согласно почтовому отслеживанию (ШПИ 80102110811241) обращение взыскателя ИП ФИО4 получено Кировским РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из положений статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. 

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу части 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1). 

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставомисполнителем) в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона. 

На основании пункта 2.1 названных Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства) (пункт 2.4). При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Закона, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 5 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни (пункт 2.5). 

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве."

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ИП ФИО4, как взыскатель, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский ФИО5 ГУ ФССП России по Ставропольскому краю с обращением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО10

Данное ходатайство получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа не последовало, запрашиваемая информация не предоставлена, фактически обращение не рассмотрено. 

Данные обстоятельства также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10, где предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 702 800,06 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО4, в котором отсутствуют сведения о вынесении должностным лицом службы судебных приставов Кировского РОСП постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, а в случае удовлетворении заявления, ходатайства сведения о предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Н.Р., начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 Т.С., ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, 

решил:

Административные исковые требования ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Н.Р., начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 Т.С., ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Р. ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Р., ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Отказать ИП ФИО4 в признании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП в связи с отсутствием контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения.

Отказать ИП ФИО4 в обязании начальника отделения Кировского РОСП осуществить контроль за деятельностью вверенного структурного подразделения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Р. и начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.О. Кузьминов.