дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, пояснила, что 01.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки KIA JD (CEED)2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, 09.09.2018 года истец обратился в уполномоченный орган для перерегистрации автомобиля, стало известно, что в отношении автомобиля 05.09.2019 года судебным приставом – исполнителем наложен арест, на момент наложения которого автомобиль принадлежал истцу, в момент подписания договора автомобиль не являлся предметом ареста и не находился в залоге, истец самостоятельно оплачивал задолженность ответчика по кредиту в отношении данного автомобиля, был привлечен к административной ответственности, управляя данным автомобилем, что подтверждает факт владения данным автомобилем истцом, стоимость арестованного судебным – приставом исполнителем имущества, принадлежащего ответчику, превышает размер его долга в два раза, до настоящего времени обращение взыскания на данный автомобиль не произведено. Просит освободить транспортное средство марки KIA JD (CEED)2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № от запрета на регистрационные действия, который был наложен согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП от 05.09.2019 года. 

Ответчик судебный пристав – исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что арест в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику, наложен на основании исполнительного документа, поступившего из Туапсинского районного суда, постановления о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника вынесены в установленном порядке, вручены ответчику, должнику было известно о имеющихся у него обязательствах на основании решения суда. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2, представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 31.01.2019 года с ФИО2 в пользу АО АО «Россельхозбанк» взыскано 3 705 220,01 рублей, обращено взыскание на объекты недвижимого имущества, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 800 000 рублей. 

02.09.2019 года постановлением судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

05.09.2019 года постановлением судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Постановления судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вручены ФИО2 в установленном порядке, 06.09.2019 года должнику вручено предупреждение об установленной законом ответственности.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст.223 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, которым является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер, между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, п.п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя.

Как следует из материалов дела, на момент наложения ареста, автомобиль марки KIA JD (CEED)2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № зарегистрирован в ГИБДД за должником ФИО2, регистрация смены собственника на автомобиль не производилась.

ФИО2 достоверно знал о своей задолженности на основании решения Туапсинского районного суда от 31.01.2019 года, которым с него в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана образовавшаяся задолженность.

Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, какие-либо иные доказательства заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль не являлся предметом ареста и не находился в залоге, истец самостоятельно оплачивал задолженность ответчика по кредиту в отношении автомобиля, был привлечен к административной ответственности, управляя данным автомобилем, стоимость арестованного судебным – приставом исполнителем имущества, принадлежащего ответчику, превышает размер его долга в два раза, до настоящего времени обращение взыскания на данный автомобиль не произведено, не могут являться законным основанием для освобождения имущества от ареста, установленного в рамках исполнительного производства.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, при этом действия, направленные на прекращение права владения спорным имуществом прежний собственник не совершил, при этом действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на имущество должника направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа в силу закона, какие – либо нарушения в действиях судебного пристава – исполнителя отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>