Судья 

<

данные изъяты> 96OS0№-69

№ 21-10/2025 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. с. Счастливцево

Судья Херсонского областного суда Мусихин А.В., рассмотрев жалобу защитника ЯАС - ЗЖВ на определение судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 12 сентября 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ЯАС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 июля 2025 г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ОАВ ЯАС привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>) рублей.

Обжалуемым определением судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 12 сентября 2025 г. жалоба ЗЖВ, поданная в интересах ЯАС на вышеуказанное постановление должностного лица, возвращена. В удовлетворении ходатайства о назначении судебно - технической экспертизы отказано.

В жалобе защитник ЯАС – ЗЖВ просит определение судьи от 12 сентября 2025 г. отменить, дело возвратить в Скадовский районный суд для рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора дорожного надзора по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление вручено ЯАС 4 сентября 2025 г., жалоба подана в суд 8 сентября 2025 г. в связи с чем, срок для подачи жалобы не истек.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2025 г. в 10 часов 56 минут, на 

<

адрес>, в 

<

адрес> при проезде перекрестка с 

<

адрес>, водитель ЯАС, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ГБМ, совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на электроопору, чем повредил её, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ЯАС протокола об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, и его привлечения административной ответственности по названной норме постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 июля 2025 г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ОАВ

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 г. № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно абз. 2 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Основанием для возврата жалобы защитника ЯАС - ЗЖВ на вышеуказанное постановление должностного лица, послужило истечение срока на подачу жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из поступивших по запросу судьи апелляционной инстанции материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 4 июля 2025 г. получена ЯАС 4 сентября 2025 г.

Сведений об ознакомлении с материалами дела, либо о вручении копии постановления ЯАС или его защитнику ранее указанной даты материалы не содержат.

При подаче жалобы в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении № от 4 июля 2025 г., защитник ЯАС – ЗЖВ указывал, что обжалуемое постановление должностного лица вручено заявителю в здании ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> только 4 сентября 2025 г., что может быть подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, судьей районного суда указанным доводам жалобы надлежащая правовая оценка не дана, материал по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ составленный в отношении ЯАС не истребован, выводы о пропуске срока для рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не основаны на материалах дела и объективно ничем не подтверждены.

Такое рассмотрение дела нельзя признать соответствующим требованиям статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, определение судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 12 сентября 2025 г., вынесенное в отношении ЯАС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Скадовский районный суд Херсонской области на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 12 сентября 2025 г., вынесенное в отношении ЯАС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Скадовский районный суд 

<

адрес> на стадию принятия жалобы, поданной защитником ЯАС – ЗЖВ на постановление по делу об административном правонарушении № от 4 июля 2025 г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ОАВ

Судья

Херсонского областного суда А.В. Мусихин