Дело №2-51/2024

УИД 16RS0039-01-2023-001268-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества

установил:

Федерального Казенного Учреждения ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества.

В обоснование иска указано, что согласно приказу начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан №-лс от 03.07.2023 ФИО1 был уволен из уголовно-исполнительной системы по п.2 ч.2 ст.84 ФЗ №197-ФЗ от 19.07.2018. В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 №304 сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктов 2,5,6,7,10,13,14 или 19 части 2, либо пункта 4,5,7,9, или 14 части 3тсатьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» возмещению стоимость, выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно представленной справке сумма к возмещению за вещевое имущество ФИО1 перед ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ составляет 9077,7 руб. Сумма к выплате ответчику составляет 5414,45 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3662,62 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ 3662,62 руб.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса РФ).

В статье 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (часть 1).

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).

В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества 24.12.219 N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".

Пунктом 2 этого Порядка предусмотрено, что сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законодательством предусмотрено право учреждения уголовно-исполнительной системы на взыскание в сотрудника, уволенного на основании пункта 2 части 2 статьи 84 названного Федерального закона, стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срок носки.

Судом установлено, что приказом №-лс от 30.09.2019 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, ФИО1 принят на должность младшего инспектора отдела охраны по контракту сроком на 3 года на основании его заявления. 

На основании приказа №-лс от 03.05.2023 с ФИО1 расторгнут контракт по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 19.07.2019 №21987-ФЗ с 04.07.2023. 

В период службы ответчику были выданы предметы вещевого довольствия. При увольнении ответчик не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки.

Согласно справке стоимость переданных ответчику в период службы предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки, на дату увольнения составляет 9077,07 руб. Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ к выплате ФИО1 подлежит 5415,45 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3662,62 руб. 

Какие-либо доказательства тому, что эта сумма ФИО1 была погашена, суду не представлены.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, принимая во внимание наличие прямого действительного ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3662,62 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации..

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального Казенного Учреждения ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Федерального Казенного Учреждения исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан УФСИН России по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 19 января 2024 года.