уг.д. № 1-340/2021 

след.№ 1210109506000099

УИД: 19RS0002-01-2021-002020-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 июля 2021 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Чертыкова Д.А.,

защитников – адвокатов Саргова В.А., Сибирцева О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

*** в 13 часов, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 около своего дома *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что территория пункта технического осмотра вагонов *** - ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, огороженная забором, состоящим из профилированных листов, никем не охраняется, предложил ФИО1 совместно похитить с забора профилированные листы и использовать их в личных целях, а именно, в строительстве беседки для совместного отдыха во дворе рядом со своими домами. ФИО1 осознавая противоправность предложения ФИО2, преследуя корыстную цель, дал свое согласие на участие в хищении имущества ***, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, договорившись о том, что ФИО2 открутит от забора профилированные листы, а затем, совместно с ФИО1 похищенное унесут с места преступления.

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - профилированных листов, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба ***, *** около 13 часов 40 минут пришел к забору, огораживающему территорию ПТО со стороны *** и. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов, действуя тайно, при помощи принесенного из дома шуруповерта, не проникая на территорию ПТО, находящегося по адресу: г. Черногорск, ***, в северном направлении от запасного въезда на территорию ПТО, напротив забора, огораживающего усадьбу ***, с наружной стороны открутил от забора, состоящего на балансе ***, 12 профилированных листов размерами 2x1,05 метров и толщиной 0,7 мм. по цене, согласно заключению эксперта *** от *** 460 рублей за 1 шт. на общую сумму 5 520 рублей, о чем сообщил подошедшему к месту хищения ФИО1

***, ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 14 часов до 14 часов 10 минут, похищенные 12 профилированных листов от территории ПТО перенесли к строящейся ими беседке, находящейся в г. Черногорске, в 30 метрах северо- восточнее угла цеха ПТО, расположенного по адресу: *** и в 15 метрах северо-западнее угла ***, после чего семью профилированными листами ФИО2 покрыл крышу беседки, а оставшиеся пять профилированных листов спрятал в принадлежащем ему автомобильном прицепе с гос. номером *** регион, установленном рядом с домом *** по *** в г. Черногорске, для последующего их использования в строительстве беседки.

*** в ходе осмотра места происшествия, 12 похищенных профилированных листов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб *** на сумму 5 520 рублей.

В ходе судебного заседания, защитниками – адвокатами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием, так как они полностью возместили причиненный материальный ущерб, который составил от их действий в сумме 5 520 рублей, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны с адвокатами, ходатайство поддерживают и просят суд прекратить в отношении них уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д. 148, 163), инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении ФИО2 и ФИО1 признали полностью, полностью возместили причиненный материальный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написали явки с повинной (л.д. 19, 24). 

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

*** 

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий К.В. Ионкин