Дело № 2-1316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 19.01.2013 по 10.01.2018. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру было зарегистрировано на истца и ответчика. Квартира была приобретена за 2600000 руб., из которых: 1752000 руб. выплачено за счет кредитных средств, 848000 руб. за счет собственных средств ФИО1, полученных от продажи принадлежащего ей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в ее собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным иском ответчиком ФИО2 подан встречный иск, в котором он указал, что на покупку квартиры был оформлен ипотечный кредит на сумму 1752000 руб., созаемщиком по которому является ФИО1, 848000 руб. - первоначальный взнос, были сняты с его сберегательной книжки. В связи с чем просит с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 07.03.2013, которые по состоянию на 22.10.2018 составляют 1261074,19 руб. 

Истица ФИО1 (по встречному иску ответчик), ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск ФИО2 с учетом его уточнения ФИО1 признала.

Ответчик ФИО2 (по встречному иску истец) исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения признал, встречный иск поддержал.

Заявления о признании исков приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве на встречный иск ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований для изменения формы ответственности по кредитному договору с солидарной на долевую (л.д. 82-83).

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиками исковых требований (встречного иска) не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 07.03.2013, которые по состоянию на 22.10.2018 составляют 1261074 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) руб. 19 коп. 

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и внесения записи в единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева