Дело № 2-4698/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е. 

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обосновании иска указали, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны Российской Федерации и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГг. № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» майору запаса ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 44740 руб. 91 коп.. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 уволен в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа с ДД.ММ.ГГГГ Майор в отставке ФИО1 направлен на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Из расчетного листа следует, что в период с августа 2013 г. по февраль 2015 г. майору ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 44740 руб. 91 коп.. Просят взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 44740 руб. 91 коп. в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

В судебное заседание не явился представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился. Считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так же он просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как заявлены необоснованно. Так же считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Все начисления произведенные ответчику произведены правильно без каких-либо счетных ошибках.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 поддержала заявленные требования истца. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет...

Кроме того, выплата надбавки за выслугу лет предусмотрена пунктом 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с ч.24 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении имотдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу поконтракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, атакже в других местностях с неблагоприятными климатическими илиэкологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях,высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежноедовольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Частью 25 вышеназванного федерального закона определено, что в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющимигосударственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, приказом № от 31.03.2012г. майору ФИО1, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. №, установлен ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20%. Однако приказом № от 05.11.2013г. майору ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%. Данный приказ не отменен и считается действующим. Следовательно с 2013г. начисление надбавки за выслугу лет ФИО1 производилась в размере 30%. Как указано в расчетных листах по начислению денежного содержания майора ФИО1 следует, что ему производилось начисление надбавки за выслуг лет в размере 30%, что соответствует приказу № от 05.11.2013г. В данном случае никаких нарушений по начислению завышенного размере указанной надбавки, судом не выявлено. Начисление производилось согласно действующего приказа. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных положений ГК РФ о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Положении о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» указано, что ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в Единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Судом установлено, что истцом не предоставлено сведений, о том, когда стало известно о нарушении их прав. В иске истец указывает о взыскании суммы неправильно рассчитанной суммы начисленной за выслугу лет за период с августа 2013г. Исковое заявление истцом подано в суд 17.10.2017г. 

Исходя из изложенного, поступившее 17.10.2017г. исковое заявление, подано за пределами срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается. Истец суду не предоставила уважительности причин пропуска срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017г.

Судья Ю.Е. Жмайло