Дело № 1-757/2019 

следственный номер 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 ноября 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска –Камчатского ФИО1, 

подсудимого ФИО,

защитников: адвоката Кима М.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Косолаповой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> – а, 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении больную мать и брата – инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно приобрел, хранил, осуществил пересылку в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом №, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, находящимся в г. Петропавловске – Камчатском, получил информацию о том, что последний желает приобрести без цели сбыта две ёмкости с таблетками «ТУРИНАДРОЛ- 10...хлоргидрометилтестостерон 10 мг», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и одну емкость с веществом в виде раствора «TECTEHOЛ-250...Тестостерон Энантат 250 мг», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество Тестостерон энантат как сложный эфир тестостерона – изомера 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, и, не имея для себя финансовой и иной выгоды, предложил указанному лицу приобрести данные таблетки и жидкость по общей стоимостью 9999 рублей, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО, находясь на территории 

<

адрес>, осуществил заказ вышеуказанных сильнодействующих веществ, оплатив их приобретение ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время посредством онлайн-перевода денежных средств в размере 9999 рублей с оформленного на его имя расчетного счета № 

<

данные изъяты> на неустановленный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, таблетки, находящиеся в двух емкостях «ТУРИНАДРОЛ-10...хлоргидрометилтестостерон 10 мг», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, общей массой 29,21 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 составляет крупный размер, и вещество в виде раствора, находящееся в емкости «TECTEHOЛ-250...Тестостерон Энантат 250 мг», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Тестостерон энантат как сложный эфир тестостерона - изомера 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, массой 10,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 составляет крупный размер, которые незаконно хранил при себе с целью незаконной пересылки в целях сбыта и последующего незаконного сбыта с момента незаконного приобретения до вечера ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, имея в своем распоряжении вышеуказанные сильнодействующие вещества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделении «Почта России», расположенном 

<

адрес> в г. Москве, в целях незаконного сбыта данных веществ, оформил почтовое отправление с регистрационным номером № с вложением в виде двух емкостей с таблетками «ТУРИНАДРОЛ-10...хлоргидрометилтестостерон 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, общей массой 29,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 составляет крупный размер, и одной емкости с веществом в виде раствора «TECTEHOЛ-250...Тестостерон Энантат 250 мг», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество Тестостерон энантат как сложный эфир тестостерона - изомера 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 243 УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, массой 10,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 составляет крупный размер, и отправил его на имя получателя – лица №, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, неосведомленного о содержимом почтового отправления, по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт вышеуказанных сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление поступило в отделение «Почты России», расположенное по 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, неосведомленное о его содержимом, по просьбе лица №, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, получило почтовое отправление и хранило его в автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, с целью последующей передачи последнему.

Впоследствии данное почтовое отправление с регистрационным номером №, с вложением изъято из незаконного оборота в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ; 

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты> ФИО судимости не имеет (т.2 л.д.31 – 35, 38 – 40, 41 – 43).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении ФИО жалоб не поступало, характеризуется посредственно (т.2 л.д.56). 

По прежнему месту жительства в 

<

адрес> – а, 

<

адрес>, подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, доставлялся в ОВД, по характеру лживый, поддерживал связь с лицами, исповедующими нетрадиционное течение в Исламе, привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.55). 

За время работы в 

<

данные изъяты> ФИО в нарушении трудовой дисциплины не замечен, взысканий не имел, зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, производственные задания выполнял качественно и в установленный срок (т.2 л.д.52). 

Согласно общественно – бытовым характеристикам ФИО зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, конфликтов с соседями не имел, на его иждивении находятся мать и брат – инвалид 2 группы, вредные привычки отсутствуют, не курит, спиртных напитков не употребляет (т.1 л.д.226, т.2 л.д.61). 

За время обучения в СШ № 

<

адрес> РД подсудимый показал себя с хорошей стороны, трудолюбив, принимал активное участие во всех школьных мероприятиях, уважителен по отношению к старшим, в коллективе пользовался авторитетом (т.1 л.д.225). 

Обучаясь в МБУ ДО ДЮСШ №, ФИО зарекомендовал себя с положительной стороны, отличался усердием, дисциплиной и трудолюбием, отзывчив, дружелюбен, уважителен, не замечен в конфликтах, со всеми находил общий язык (т.2 л.д.72). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении больной матери и брата – инвалида 2 группы (т.1 л.д.128 – 130, 227; т.2 л.д.60). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, его критическое отношение к содеянному, в целом положительные характеристики с мест учебы, работы и места жительства, нахождение на его иждивении близких родственников в связи с состоянием их здоровья, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает нецелесообразным, поскольку считает, что данный вид наказания поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.85 – 89), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьеву В.А. за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии в размере 6300 рублей (т.2 л.д.82), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: полимерный пакет с сильнодействующим веществом Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и с сильнодействующим веществом Тестостерон энантат как сложный эфир тестостерона - изомера 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий