Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д.________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ФИО1 находился в квартире, расположенной по ________, где у него возник умысел на тайное хищение из соседней квартиры указанного дома имущества, принадлежащего ............

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ часов до ............ часов, ФИО1 через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в веранду квартиры, принадлежащей АО «............», где проживала ............ расположенной по ________, а затем, вырвав облицовочную панель с дверной коробки входной двери вместе с запорным устройством, незаконно проник в квартиру.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ............ ФИО1, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ............ алюминиевую флягу стоимостью ............ рублей, кухонный процессор-блендер марки «............» модель «............» в заводской коробке стоимостью ............ рублей, выпрямитель для волос марки «............» модель «............» стоимостью ............ рублей, тюнер (ресивер) эфирного телевидения марки «............» модель «............» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ............ рублей и не представляющие для ............. материальной ценности бутылку подсолнечного масла «............», пакет с гречкой «............», весом ............ грамм и пакет с сахаром весом ............ кг.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 причинил ............ значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст.51 КонституцииРФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что (дата) около ............ часов он находился в гостях у своей сестры ФИО2, которая проживает по адресу: ________. В этот момент он решил проникнуть в квартиру соседей сестры, а именно в ________ в ________ и совершить хищение каких-либо ценностей. В указанной квартире проживает ............ со своей семьей, в связи с тем, что у обеих квартир указанного дома двор дома общий, было видно, что в данной квартире никого нет. Он зашел в веранду дома и подошел к входной двери в дом. Входная дверь была заперта на навесной замок, он дернул руками за облицовочную планку дверной коробки входной двери в квартиру, и она извлеклась вместе с замком. Пройдя в квартиру, он похитил металлическую флягу, блендер марки «............», телевизионную приставку и пульт дистанционного управления, выпрямитель волос, пакет сахара, пакет гречки, одну бутылку подсолнечного масла. Продукты принес сестре ФИО2, вещи спрятал в сарае, расположенном во дворе ________ в ________, для дальнейшего личного пользования (л.д............., л.д.............). При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д.............). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей ............ данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ________, по адресу: ________, находится в собственности у администрации АО «............», она была заселена в данную квартиру с семьей, так как является работником данного общества. (дата) она с детьми поехала в ________, с (дата) там уже находился её сожитель ............ на заработках. Входную дверь она закрыла на навесной замок. Дверь, ведущую с веранды на улицу, она не заперла. (дата) около ............ часов она с семьей вернулась домой, и, зайдя в веранду, сразу заметила, что навесной замок на входной двери в квартиру не в том положении, в котором она его оставляла на момент отъезда. Замок повреждений не имел, был заперт. О случившемся она сообщила в полицию. Из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество: алюминиевая фляга стоимостью ............ рублей, кухонный процессор-блендер марки «............» в заводской коробке стоимостью ............ рублей, выпрямитель для волос марки «............» стоимостью ............ рублей, тюнер (ресивер) эфирного телевидения марки «............» модель «............» с пультом дистанционного управления стоимостью ............ рублей и не представляющие для нее материальной ценности: бутылка подсолнечного масла «............», пакет с гречкой «............» весом ............ грамм и пакет с сахаром весом ............ кг. В результате хищения принадлежащего ей имущества был причинен ущерб на общую сумму ............ рублей, который для неё является значительным, так как на момент совершения кражи она не работала и имеет на иждивении двоих малолетних детей. В ходе предварительного следствия ущерб ей был возмещен (л.д............., л.д.............); 

- показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает с сожительницей ............ и её двумя несовершеннолетними детьми по адресу: ________. (дата) он уехал в ________ на заработки. (дата) его сожительница с двумя детьми приехала в ________. (дата) он совместно с ............ и детьми вернулись домой, зашли на веранду и ............ сказала, что замок на входной двери в квартиру находится не в том положении, в каком она его запирала при отъезде. Зайдя в квартиру, обнаружили, что из квартиры похищены выпрямитель для волос, ресивер с пультом управления, фляга, блендер в коробке и продукты (л.д. ............, л.д.............);

- показаниями свидетеля ............., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) после обеда он находился в алкогольном опьянении в ________ в ________. Ему хотелось еще выпить, он решил зайти к ............ который проживал по соседству в ________ в ________. Пройдя в ограду ________, он увидел, что входная дверь, ведущая на веранду открыта. Зная расположение входной двери в дом, так как ранее проживал в данной квартире, он дернул входную дверь в квартиру, она открылась без усилий. Открыв дверь, он стал звать хозяев, но ему никто не отвечал, он прошел в квартиру увидел, что квартире никого нет, подождал немного и ушел, прикрыв входную дверь. (дата) в ходе разговора с ФИО1, последний рассказал, что совершил кражу вещей из соседней квартиры (л.д.............);

- показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) её соседка ............ вместе с детьми уехала в ________, за квартирой она присматривала. (дата) к ней пришел её брат ФИО1, немного побыв у неё, он куда-то ушел. Через некоторое время брат вернулся, принес собой пакет сахара, пакет гречки и одну бутылку подсолнечного масла. На вопрос, откуда у него продукты, он пояснил, что купил их в магазине. (дата) в вечернее время ей стало известно, что из квартиры ............ была совершена кража имущества (л.д............., ............); 

- показаниями свидетеля ............., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) она проживала временно у дочери ФИО2 в ________ в ________. В обеденное время ушла на работу, вернулась около ............ часа. В квартире её дочери был в гостях ФИО1, который практически сразу вышел из квартиры, после того, как она пришла. Вернулся он примерно через ............ час, с собой принес пакет, который передал ............ она тут же стала вытаскивать из пакета упаковку сахара, гречки и бутылку подсолнечного масла. На вопрос, откуда продукты, ФИО1 пояснил, что неважно. Позднее она узнала, что соседскую квартиру, где проживает ............ обворовали (л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности экономиста по труду в Акционерном обществе (АО) «............». В (дата) года в ________ из ________ приехали жить и работать ............ её сожитель ............ ............ и двое детей. По указанию директора АО «............» ............ с семьей была заселена в ________ в ________. (дата) ............ не вышла на работу и работать более не стала. Она узнала, что ________ проникли, пока Потерпевший №1 с семьей уезжала к матери в ________. В результате проникновения в ________ АО «............» материального ущерба причинено не было (л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (со схемой и фототаблицей), согласно которому осмотрена ________ установлено место совершения преступления (л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен дом по ________ в ________. ________, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъяты кухонный процессор-блендер «............» в коробке, выпрямитель для волос «............», тюнер (ресивер) эфирного телевидения модель «............» с пультом управления, алюминиевая фляга (л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от (дата), согласно которому в служебном кабинете № с участием потерпевшей ............. осмотрены: алюминиевая фляга емкостью 38 литров, кухонный процессор-блендер марки «............» модель «............);

- копией договора безвозмездного пользования жилым помещением от (дата), актом приема-передачи жилого помещения по указанному договору, согласно которым с (дата) в ________ в ________ проживала ............ (л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от (дата), в ходе которого осмотрен сарай, расположенный во дворе ________ в ________, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.............).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами о совершенном преступлении, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, которые суд принимает за основу приговора.

Все приведенные показания свидетелей и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласованны как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения хищения, где он подробно воспроизводил события. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей ............ поскольку он совершил незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для окружающих, после совершения кражи он имел возможность распорядиться чужим имуществом.

Подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», исходя из действий подсудимого, которыйнезаконнопрониквквартиру с целью кражи, находиться в квартире потерпевшая в ее отсутствие никому не позволяла. О проникновении в жилище свидетельствуют обстоятельства хищения чужого имущества из него, несмотря на то, что квартира была заперта, ФИО1 проник в неё, и то, что похищенное им имущество находилось вне пределов свободного доступа, он совершал активные действия, направленные на преодоление препятствий для доступа в жилище. Он вырвал облицовочную панель с дверной коробки входной двери вместе с запорным устройством, а затем незаконно проник в квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ............. о том, что причиненный ей материальный ущерб на сумму ............ рублей является для нее значительным ущербом, поскольку она на момент совершения кражи не работала, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1 согласно заключению экспертов от (дата) № ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не столь выражено и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. ............).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно и по существу. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории тяжких.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи за содеянное с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает в виду их нецелесообразности. 

Согласно материалам дела ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Карасевского сельсовета ________ посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, имеется информация о том, что ФИО1 состоял с ............ года на учете в психиатрическом кабинете ............ «............» с диагнозом легкая умственная отсталость, снят с учета в связи со сменой места жительства (переехал в ________). 

При этом, суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Несмотря на тяжесть содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рубля и в суде в сумме ............ рубля. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: .............

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвокатов в процессе предварительного следствия в сумме ............ рубля и в суде в сумме ............ рубля, возместить за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:(подпись) М.А.Береговая