№2-605/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 июня 2021 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни», заинтересованные лица – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1), ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного, 

установил:

ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» обратилось в суд вышеуказанным заявлением, указывая, что 04.04.2021 Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 было принято решение №У-№ об удовлетворении требований ФИО2 к ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни». В соответствии с данным решением с ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» была взыскана страховая премия в размере 70061 рубля 30 копеек. С принятым решением Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» не согласно, считает его незаконным и необоснованным. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 взыскал страховую премию с ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» в отсутствие договорных отношений между Обществом и ФИО2 

22.06.2019 между ООО «СосьетеЖенеральСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств GAP-Страхование №G-№. ФИО2 обращался к Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг по наличию спора по возврату страховой премии с ООО «СосьетеЖенеральСтрахование». Вместе с тем, ООО «СосьетеЖенеральСтрахование» и ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» разные самостоятельные юридические лица, тем самым являются самостоятельными субъектами права. Тем самым, Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг взыскал страховую премию с юридического лица, с которым ФИО2 не состоит в договорных отношениях. Просит отменить решение Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 от 04.04.2021 №№ и в удовлетворении требований ФИО2 отказать, а также принять меры обеспечительные меры, а именно, приостановить исполнение решения об удовлетворении требований от 04.04.2021 №№, принятое Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3.(по доверенности от 21.06.2021 №269) просил отказать в удовлетворении заявления ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни», указывая, что финансовый уполномоченный своим уведомлением исправил техническую ошибку в решении №У-№, в указанном решении вследствие технической ошибки указывалось о взыскании суммы с «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни», при этом все заявления, претензии и запросы в ходе рассмотрения заявления ФИО2 у финансового уполномоченного, самим финансовым уполномоченным и им направлялись именно в «СосьетеЖенеральСтрахование», следовательно ФИО2 никаких требований и взысканий к «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» не имел и не имеет.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений Финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что также следует из материалов дела 22.06.2019 между ООО «СосьетеЖенеральСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств GAP-Страхование №№ 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 23.04.2021 ООО «СосьетеЖенеральСтрахование» внесена в ГРН 15.04.2013, генеральным директором указан Эсташ ФИО4 Мирей Люссет.

Из Выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 23.04.2021 следует, что ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» внесена в ГРН 13.03.2012, генеральным директором указан ФИО5. 

04.04.2021 решением службы Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-№ требования ФИО2 к ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, удовлетворены частично, с ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» в пользу ФИО2 решено взыскать страховую премию в размере 70062 рубля 30 копеек. 

28.05.2021 за №У-№ Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 на имя ФИО2 и ООО «СосьетеЖенеральСтрахование» направлено уведомление об исправлении технической ошибки в решении службы Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-№ от 04.04.2021, в части наименования и реквизитов финансовой организации. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-№ от 04.04.2021 и принятии обеспечительных мер, в связи с тем, что Уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 самостоятельно исправлена техническая ошибка в решении №У-№ от 04.04.2021, указав в тексте решения наименование и реквизиты финансовой организации в следующей редакции: ООО «СосьетеЖенеральСтрахование»(место нахождения:107078, 

<

адрес>, вн.тер. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; почтовый адрес:107078, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата государственной регистрации 15.04.2013, идентификационный номер налогоплательщика №), следовательно финансовый управляющий и ФИО2 никаких требований и взысканий к ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни», не имеют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО «СосьетеЖенеральСтрахованиеЖизни», заинтересованные лица – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1), ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного №У-№ от 04.04.2021 и принятии обеспечительных мер, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.