Дело № 2-194/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа [Номер], согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 500000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. За пользование займом договором предусмотрена уплата заемщиком процентов по ставке 3% в месяц. До настоящего времени сумма займа и начисленных процентов не возвращена. Возврат денежных средств осуществлялся частично: [ДД.ММ.ГГГГ] – 15000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 130000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 5000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] -30000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 50000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрена капитализация процентов. Таким образом, в случае просрочки оплаты процентов, предусмотренных п.1.2 договора, основной долг заемщика перед заимодавцем увеличивается на размер неуплаченных в срок процентов. 

Пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день неисполнения обязательства. 

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности по основному долгу составляет 428137,66 рублей, сумма процентов составляет 241610,73 рублей, неустойка составляет 104757,17 рублей. Истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию также компенсация морального вреда за причиненные нравственные страдания, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 428137,66 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 241610,73 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку в размере 104757,17 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9897,48 рублей, почтовые расходы (л.д. 151).

Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что ссылка ответчика в письменных возражениях на возврат денежных средств по договору займа в размере 97000 рублей не имеет отношения к настоящему делу, т.к. эти денежные средства были перечислены ответчиком – как директором ООО [ ... ] истцу по другому договору займа. Было заключено два разных договора займа, один заключен между истцом и ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ], а второй договор заключен между истцом и ответчиком (как физическим лицом) [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно договора от [ДД.ММ.ГГГГ], истец, как соучредитель, предоставил денежные средства взаймы юридическому лицу - ООО [ ... ] директором которого на тот момент являлся ФИО2 В ООО [ ... ] открыт счет в ПАО [ ... ] и данное юридическое лицо по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисляло денежные средства со своего счета на счет истца, открытый в ПАО [ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] однако почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения» [ ... ] В материалы дела представлено письменное возражение на иск, а также указано, что истец просит снизить сумму начисленной неустойки [ ... ]

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, а также в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3 (три) % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 сумма займа предоставляется в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все проценты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Как следует из искового заявления и пояснения истца, представителя истца в ходе судебного разбирательства, возврат денежных средств ответчиком осуществлялся частично: [ДД.ММ.ГГГГ] – 15000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 130000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 5000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] -30000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 50000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Довод ответчика о том, что кроме указанных истцом денежных сумм, возвращал также денежные средства по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 97000 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО [ ... ]», в которой ошибочно указана иная дата договора займа, не может быть принят во внимание судом, т.к. полностью опровергается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской АО [ ... ] [ ... ] а также пояснениями истца.

Доказательств, подтверждающих ошибочность содержащихся в указанной выписке сведений, суду представлено не было.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный договором срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен, тем самым ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору не исполнены. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п.1.2 договора займа, а также штрафной неустойки, предусмотренной п.3.1 договора, из представленного в материалы дела расчета [ ... ]

Проверив расчет процентов и неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет арифметически верен, соответствует условиям договора займа, в том числе условиям о начислении процентов за пользование суммой займа, а также штрафной нестойки, ответчиком по существу он не оспорен, иного контррасчета в материалы дела не представлено, в связи с чем он принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Суд полагает доводы ответчика о снижении суммы заявленной истцом неустойки (л.д. 34), как явно несоразмерной последствиям нарушения, несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора займа не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Судом установлено, что заемщик, заключив кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Условия кредитного договора не оспорены. 

Принимая во внимание сумму невыплаченного основного долга, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной неустойки является соразмерной нарушенному обязательству и не подлежит снижению, следовательно, не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда составляет 451690,81 рублей, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда составляет 314837,26 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно суммы займа в размере 428137,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда в размере 451690,81 рублей, неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда в размере 314837,26 рублей, - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО3 [ ... ] понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 17000 рублей, что подтверждается распиской [ ... ] 

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 2 ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы истца по отправке претензии в размере 56 рублей [ ... ]

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанциями [ ... ] Судом установлено, что указанный размер госпошлины исчислен верно, по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9897,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 428137,66 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 451690,81 рублей, неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 314837,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9897,48 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, а также о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова