Дело № 2-82/2026 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-002715-55 изготовлено 20 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сверчковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1998 г. состояла в браке с ФИО1 который умер 

<

дата> г. На дату открытия наследства истец являлась единственным наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в отношении гаража документы о праве на наследство по закону нотариусом выданы не были по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на вышеуказанный гараж.

Спорный гараж был построен отцом ФИО1. – ФИО2 на выделенном ему для этого земельном участке, однако право собственности ФИО2. не было зарегистрировано в установленном порядке. После смерти ФИО2. его гараж перешёл во владение сына ФИО1., который нёс бремя его содержания, оплачивал электрическую энергию, поддерживал гараж в надлежащем состоянии, использовал его по назначению, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж.

После смерти супруга истец приняла наследство в виде гаража, вместе с сыном ФИО3. пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию.

С учётом уточнения заявленных требований просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> г., гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО12 право собственности на гараж в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 20 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учётом уточнений, согласно которым спорный гараж супруг истца начал строить вместе с отцом на выделенном последнему для строительства гаража месте. После смерти ФИО2 его сын ФИО1. продолжил строительство гаража и закончил отделочные работы внутри гаража. На протяжении более 30 лет ФИО1 владел спорным гаражом, использовал его по назначению, нёс расходы по его содержанию до своей смерти 

<

дата> г. За всё это время никто из третьих лиц прав на гараж не заявлял.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, извещён, ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно указал, что никто кроме деда ФИО2. и затем его отца ФИО1 гаражом не пользовался. От бабушки ФИО4. он слышал, что гараж был подарен его отцу ФИО1., а сестре отца ФИО5. квартира. При жизни сначала бабушка, затем его мать говорили отцу оформить право собственности на гараж, но он так этого не сделал.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении требований к Комитету отказать. Истцом не заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, что исключает возможность привлечения Комитета в качестве ответчика. Гараж и земельный участок под ним в реестре муниципального имущества не числятся. В списках ряда № 

<

№> ГЭК № 

<

№> без указания даты и на дату 25 декабря 1994 г. владельцем гаража указан ФИО2 (другое отчество) и ФИО1. Согласно информации Управления в городской картотеке гаражей владельцем гаража № 

<

№> значится ФИО2 Комитет не нарушал прав и законных интересов истца, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв, согласно которому спорный гараж в реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО14, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, мнение по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в г. Кировск и г. Апатиты о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г. предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества, перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Наличие самого по себе титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 21 июня 1979 г. № 323а организован кооператив № 

<

№> по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. 

<

.....>, утверждён устав кооператива (том 1 л.д.15).

На основании решений Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 25 апреля 1990 г. № 219 и от 18 июня 1987г. № 222 ФИО2, проживающему по адресу: 1 

<

адрес>, был отведён земельный участок для строительства кирпичного гаража. Место выделено в г. Апатиты по ул. 

<

.....> (том 1 л.д. 13-14).

ФИО2 (

<

адрес>) числится в списке членов ГЭК № 

<

№> по ул. 

<

.....> в г. Апатиты (том 1 л.д. 12).

Расположение спорного гаражного строения по адресу: 

<

адрес>, подтверждается техническим планом, представленным в материалах дела. Спорный объект представляет собой нежилое строение из кирпича площадью 55,6 кв.м, год завершения строительства 1984 (том 1 л.д. 11, 16-30).

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями представителей истца в судебном заседании следует, что ФИО2. выстроил гаражный бокс своими силами, при этом при жизни передал указанное строение своему сыну ФИО1., который при жизни достраивал гаража, владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нёс бремя по его содержанию, указанное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал, вплоть до своей смерти. После смерти ФИО1. гараж перешёл в пользование и владение его супруге ФИО12 При жизни ни ФИО2., ни ФИО1. не успели оформить право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергаются и подтверждаются пояснениями представителей истца и показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО6 (сосед по гаражу) показал суду, что при жизни умершие ФИО2. и ФИО1 вместе строили гараж, пользовались гаражом, использовали его для личных нужд, несли расходы по его содержанию и улучшению. Указанный гараж достался супругу истца от его отца ФИО2.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат пояснениям стороны истца.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов и полученных судом доказательств в своей совокупности следует, что ФИО2 владел и пользовался построенным им гаражом по адресу: 

<

адрес>, затем передал его сыну ФИО1

<

дата> г. ФИО2 умер, наследниками к имуществу умершего являлись его супруга ФИО4. (умерла 

<

дата> г.) и дети – дочь ФИО5. и сын ФИО1

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО2. нотариусом открыто наследственное дело № 

<

№>. 

<

дата> г. ФИО5. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

.....> (том 1 л.д. 74).

<

дата> г. умерла ФИО4., наследниками к имуществу умершей являлись её дети - дочь ФИО5. и сын ФИО1

<

дата> г. ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, состоящего из 

<

.....> и другого имущества. Сведений об иных наследниках по закону в наследственном деле не имеется, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

<

дата> г. ФИО4 и ФИО1. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

.....> (том 1 л.д. 226-233).

7 

<

дата> г. умер ФИО1., наследниками к имуществу умершего являлись его супруга ФИО12, дети - дочь ФИО7 и сын ФИО13

<

дата> г. ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, состоящего из 

<

.....>. Наследники по закону первой очереди ФИО7 и ФИО13 (дети умершего) от наследства отказались в пользу матери ФИО12, о чём подали соответствующее заявление нотариусу. Сведений об иных наследниках по закону в наследственном деле не имеется, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

<

дата> г. ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 135-180).

<

дата> г. ФИО5 умерла, наследниками к имуществу умершей являлись её супруг ФИО8. и дети – ФИО9., ФИО10 которые от наследства отказались, о чём подали соответствующее заявление. Сведений об иных наследниках по закону в наследственном деле не имеется, судом в ходе рассмотрения дела не установлено (том 2 л.д. 7-11).

Свидетельство о праве на наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследникам не выдавалось, поскольку зарегистрировать право собственности на нежилое помещение ФИО2., затем ФИО1. при жизни не успели.

Вместе с тем ФИО2. строил спорный гараж с сыном ФИО1., затем передал указанное строение сыну ФИО1., который достраивал гараж, фактически пользовался и владел гаражным боксом, нёс расходы по нему, использовал по назначению до своей смерти.

Таким образом, с 1987 г. ФИО1. добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным гаражом, нёс по нему расходы, поддерживал в надлежащем состоянии, делал ремонт. Гараж не является самовольной постройкой. Не установлено, что в период владения ФИО1. указанным гаражом со стороны иных лиц были заявлены какие-либо требования имущественного характера по вопросу владения спорным гаражом именно ФИО1

После смерти ФИО1. истец также осуществляет пользование спорным гаражом, что подтверждено свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, в реестре муниципальной собственности не числится, договор аренды земельного участка под строением не заключался, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют, регистрация прав собственности гаража в ГОКУ «ЦТИ» не производилась.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется, и возражений в этой части от ответчиков не поступило.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО1. владел спорным гаражом, доставшимся ему от своего отца ФИО2., однако, при жизни не успел осуществить оформление прав собственности в отношении указанного объекта недвижимости. После его смерти его наследник – супруга приняла наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>м, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1. на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности её осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчиков по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследников о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде указанного гаражного строения.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО1 и его наследника на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных ФИО2. в полном объёме.

При этом, вопреки доводам ответчика, суд признает МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим ответчиком по делу, при этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку после смерти ФИО1. его дети – наследники первой очереди отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2., иных, кроме истца, наследников первой очереди, не имеется, усматриваются основания для удовлетворения требований ФИО2 к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В удовлетворении исковых требований к КУИ администрации г.Апатиты суд отказывает, поскольку спорное имущество как выморочное не может перейти в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 (СНИЛС 

<

№>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> г.

Признать за ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

.....> в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева