Дело № 5-15/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 07 февраля 2018 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ПОУ Руднянское УСТК «ДОСААФ» мастером производственного обучения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшей ФИО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в домовладении № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс побои ФИО, а именно один раз ударил кулаком в область лица, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевшая ФИО пояснила в судебном заседании, что когда она ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой после празднования на работе Нового года, её супруг без объяснения причин нанёс ей один раз удар кулаком по лицу, после чего у неё из носа пошла кровь, а затем появилась ссадина и кровоподтек. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО; объяснением ФИО1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, р.

<

адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись телесные повреждения: болезненная припухлость переносицы, на спинке носа кровоподтек размером 

<

данные изъяты>, припухлость нижнего века слева, кровоподтек размером 

<

данные изъяты> мм., кровоподтек размером 

<

данные изъяты> см. на передней поверхности средней трети правой голени. Количество повреждений не менее трех. Синий цвет кровоподтеков позволяет сделать вывод, что с момента появления повреждений до осмотра экспертом прошло около одних-двух суток. Однотипность повреждений, множественный характер, локализация на лице и передней поверхности голени позволяют сделать вывод, что кровоподтеки могли образоваться в результате неоднократного прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, вину признал полностью, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, № Наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления. 

Судья: