61RS0017-01-2021-001813-74

Дело № 2-1023/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Красный ФИО4, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ПАО «РОСБАНК» об обязании обратиться с заявлением о страховой выплате, принять страховое возмещение, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила обязать ПАО «РОСБАНК» правопреемник «

<

данные изъяты>» направить в адрес ООО «

<

данные изъяты> жизни» заявление о страховой выплате на основании договора страхования № 

<

данные изъяты>, группового страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» правопреемником «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», по котором была застрахована жизнь и риск потери трудоспособности ФИО2, в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.11.2018, на условиях согласно Правилам личного страхования заемщика кредита, утвержденным ООО «

<

данные изъяты>» и действующим на 21.11.2018

Обязать ООО «

<

данные изъяты>», исполнить договор страхования № 

<

данные изъяты> группового страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» правопреемника «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», по которому была застрахована жизнь и риск потери трудоспособности ФИО2, в целях предоставления обеспечения по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.11.2018 г., на условиях согласно Правилам личного страхования заемщика кредита, утвержденным ООО «

<

данные изъяты>» и действующим на 21.11.2018 г. и произвести страховую выплату исходя из ссудной задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.11.2018 г. в пользу ПАО «РОСБАНК» правопреемник «

<

данные изъяты>» в течение 10 рабочих дней после поучения заявления от ООО «Русфинанс Банк» о страховой выплате в размере 199903,52 руб.

Обязать ПАО «РОСБАНК» правопреемник «Русфинанс Банка» принять от ООО «

<

данные изъяты> страховое возмещение и зачесть его в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.11.2018.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ее отцом ФИО3 и ООО « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от 21.11.2018 года, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 222509 руб.,89 копеек. Обязательным условием кредитного договора являлось страхования риска «причинение вреда жизни и потеря трудоспособности» ФИО2

21.11.2018 г. отец истца дал письменное согласие выступать в качестве Застрахованного лица по договору №

<

данные изъяты>01 группового страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней от 21.06.2011 г, заключенному между ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», по которому была застрахована его жизнь и риск потери трудоспособности, в целях предоставления обеспечения по Кредитному договору № от 21.11.2018 г., на условиях согласно Правилам личного страхования заемщика кредита, утвержденным ООО «

<

данные изъяты>» и действующим на 21.11.2018 г. 

Страховая сумма была установлена в размере суммы основного долга по кредиту, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользованием кредитов и обязательных платежей за период между датой последнего очередного платежа и датой наступления страхового случая. В расчет страховой суммы включалась просроченная задолженность, отраженная на балансе Банка, на дату наступления страхового случая, но не более чем в сумме трех последних очередных платежей. 

На момент подписания указанного выше заявления, страховая сумма составляла 222509 руб., 89 копеек. С учетом последнего платежа, внесенного отцом истца в апреле 2019 года, сумма остатка долга перед банком на апрель 2019 года, согласно графику платежей, составляла 199903 руб., 52 копейки. 

Истец указывает, что ее отец, ФИО3, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем она уведомила ООО « 

<

данные изъяты>» и обратилась, к ООО « 

<

данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения. 

Заявление, вместе со свидетельством о смерти ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, и справкой об открытии наследства, выданной нотариусом ФИО5 06.06. 2019 она подала ДД.ММ.ГГГГ представителю страховой компании, находящемуся в офисе ООО «

<

данные изъяты>».

Истец, не зная всех условий договора страхования между ее отцом и страховой компанией, полагала, что получив страховое возмещение при наступлении страхового случая, она выплачу данную сумму банку в качестве погашения оставшегося долга по кредитному договору, заключенному между отцом и банком. 

Кроме того, предполагая, что выгодоприобретателем, при наступлении страхового случая, может являться банк, своим обращением в страховую компанию, рассчитывала на то, что ее информация поможет ООО «

<

данные изъяты>» исполнить договор страхования и своевременно произвести страховую выплату исходя из ссудной задолженности на момент смерти ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в течение короткого времени.

По мнению истца, отсутствие желания у ООО « 

<

данные изъяты> » исполнить договор страхования и произвести страховую выплату, исходя из ссудной задолженности на момент смерти ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 199903 руб., 52 копейки, нарушает ее права и вынуждает ее, как наследника умершего, к которому обратился банк с иском о возврате долга, обратиться в суд.

Истец указывает, что договором страхования, заключенным между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» предусмотрено, что ООО «

<

данные изъяты>» обязалось произвести страховую выплату выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица, наступившей по любой причине в период действия Договора страхования. 

В заявлении на страхование, отцом истца дал согласие на обработку персональных данных, в том числе всех персональных данных, относящихся к медицинским и подтверждающих состояние здоровья отца на момент подписания Договора страхования. ФИО2, как застрахованное лицо, в момент страхования, не совершал каких либо действий с целью обмана страховщика или сокрытия состояния своего здоровья. Смерть отца является страховым случаем и наступила не вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Истец указывает, что ее отцом за услуги ООО « 

<

данные изъяты>» выплачена страховая премия, в размере 20025 руб.,89 копеек.

Требование истца к ООО «

<

данные изъяты>» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании ФИО6 полностью поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Представитель ПАО «РОСБАНК» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что Банк своевременно обратился с заявлением о страховой выплате, но ему отказано в выплате страхового возмещения, погашении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения согласно письму ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание для отказа в выплате страхового возмещения – факт диагностирования заболевания, в результате которого наступила смерть застрахованного лица до начала действия страховой защиты ( п.1.6 Договора страхования).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 222 509,89 руб. под 24,19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал свою жизнь и риск потери трудоспособности в ООО «

<

данные изъяты>» путем присоединения к Договору № 

<

данные изъяты> группового страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно Правил личного страхования заемщика кредита, утвержденным ООО «

<

данные изъяты>». Выгодоприобретатели по данному договору является банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.15)

20 июня 2019 года ООО «Русфинанс Банк», являясь выгодоприобретателем, после смерти заемщика ФИО2, на основании Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № 

<

данные изъяты> от 21.06.2011г., обратилось к страховщику ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 января 2020 года письмом № ООО «

<

данные изъяты>» отказало банку в выплате страхового возмещения, указав, что согласно справке о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС администрации 

<

адрес>, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания: «

<

данные изъяты>». Также из выписки из истории болезни № амбулаторного больного, выданной МБУЗ «Районная больница», следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с диагнозом «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

По мнению страховой компании, заболевание, в результате которого наступила смерть ФИО2 было диагностировано до начала действия страховой защиты. В соответствии с подпунктом с) пункта 1.6 Договора страхования страховое событие не является страховым случаем, если смерть или инвалидность застрахованного наступила в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения в отношении него Договора страхования.

01 марта 2021 года ООО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, последний в силу ст.58 ГК РФ является правопреемником ООО «

<

данные изъяты>» по все обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Изложенное свидетельствует о том, что ПАО «РОСБАНК (правопреемник ООО Русфинанс Банка») исполнил свои обязательства по обращению к ООО «

<

данные изъяты>» за получением страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, еще до обращения ФИО1 с иском в суд, поэтому оснований для удовлетворения требований истца к ПАО РОСБАНК у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО «РОСБАНК» об обязании обратиться с заявлением о страховой выплате, принять страховое возмещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021г.