Дело №2-869/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на транспортные средства 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на транспортные средства, ссылаясь на те обстоятельства, что в мае 2004 года она приобрела в АО «

<

данные изъяты>»: самоходное шасси Т-16, 

<

данные изъяты>; трактор Т-25, 

<

данные изъяты>. В день покупки она внесла в кассу АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 18000 рублей и подписала договор купли-продажи. Указанные транспортные средства были в разобранном и неисправном состоянии. В 2008 году она восстановила самоходное шасси Т-16 и трактор Т-25 и пользуется ими до настоящего времени в личных целях. Примерно в 2015 году, в связи переездом на новое место жительства, договор купли-продажи был утерян. В марте 2020 года она обратилась в территориальный орган Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области с заявлением о регистрации самоходного шасси Т-16 и трактора Т-25, однако ей было отказано в принятии заявления по причине отсутствия документов, подтверждающих покупку указанных транспортных средств, и отсутствия паспортов на транспортные средства. Несмотря на отсутствие указанных документов, она фактически владеет и пользуется самоходным шасси Т-16 и трактором Т-25 с 2004 года по настоящее время (более пяти лет), единолично, добросовестно, открыто и непрерывно. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц по вопросу владения и пользования указанными транспортными средствами не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: универсальное тракторное самоходное шасси Т-16М

<

данные изъяты>; трактор Т-25А

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Представитель истца адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил уточненные исковые требования удовлетворить. 

Ответчик по делу администрация Лысогорского сельского поселения, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо по делу Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, будучи извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно исковых требований не представило. 

Свидетель И.В.М. в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 имеются самоходное шасси и трактор Владимирец, которые ФИО1 купила в 2004 году в АО «

<

данные изъяты>». ФИО1 приобрела указанную технику в нерабочем состоянии, затем отремонтировала и восстановила ее. Каких-либо споров в отношении данной техники не имелось. 

Свидетель П.Н.П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 купила самоходное шасси и трактор Т-25 в 2004 году в АО «

<

данные изъяты>». Один из тракторов был в разобранном виде. Сожитель ФИО1 восстановил этот трактор. Каких-либо споров о правах на тракторы не было.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что в 2004 года ФИО1 приобрела в АО «

<

данные изъяты>» универсальное тракторное самоходное шасси Т-16М

<

данные изъяты> и трактор Т-25А

<

данные изъяты>.

С момента приобретения и до настоящего времени ФИО1 использует приобретенные ею самоходное шасси Т-16 и трактор Т-25 в личных целях, то есть, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом более 15 лет. Документы на технику были утеряны ФИО1 в связи переездом на новое место жительства.

Как следует из актов осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше техника была осмотрена главным государственным инспектором гостехнадзора Куйбышевского, Матвеево-Курганского районов К.В.А., установлены сведения о машинах, в том числе предприятия изготовители номера рамы, двигателя, коробки передач и основного ведущего моста. 

Согласно ответу Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за указанным в запросе лицом в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют, сведения в отношении самоходной техники, указанной в запросе, также отсутствуют. 

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку в силу изложенных выше сложившихся обстоятельств невозможно осуществить регистрацию перехода права собственности на транспортные средства иным способом, суд приходит к выводу, что вправе вынести в данном случае решение о признании права собственности.

По мнению суда, истец ФИО1, фактически открыто и непрерывно владея приобретенными самоходным шасси Т-16 и трактором Т-25 более 15 лет, выбрала надлежащий способ защиты гражданских прав, обратившись с иском о признании за ней права собственности, поскольку решение суда в соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», будет являться документом, подтверждающим право собственности на технику, и позволит истцу осуществить государственную регистрацию транспортных средств в гостехнадзоре в установленном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на транспортные средства удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на универсальное тракторное самоходное шасси Т-16М, 

<

данные изъяты>, а также на трактор Т-25А

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.10.2020 года

Судья С.И. Бондарев