Дело № 2-619/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 16 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 900 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 06 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 610 060 рублей 30 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 610 060 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 201 рубль 21 копейка; обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 393 416 рублей 65 копеек, способ продажи – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, не оспаривая при этом факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, он в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, погасив 06 декабря 2024 года задолженность полностью.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 900 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 06 декабря 2024 года задолженность ответчика составляла 610 060 рублей 30 копеек. 

При этом, как указал ответчик ФИО1 и не оспаривалось представителем истца ФИО2, 06 декабря ФИО1 в полном объеме погасил задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками ПАО «Совкомбанк» от 06 декабря 2024 года об оплате ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 615 000 рублей, а также справкой ПАО «Совкомбанк» от 11 февраля 2025 года, согласно которой по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 25 декабря 2024 года, то есть после погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 610 060 рублей 30 копеек, обращения взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 393 416 рублей 65 копеек, способа продажи – с публичных торгов и в удовлетворении требований истца суд отказывает. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены судом без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 201 рубль 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 февраля 2025 года. 

Судья С.В. Шматов