Дело №.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основного долга в размере 477025 рублей 24 копеек, процентов в размере 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9134 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 529500 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 529500 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составляет 593437 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 477025 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины 9134 рублей 38 копеек, а всего 602572 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. В представленных возражениях указал, что с исковыми требованиями он согласен.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 3-5) следует, что кредитный лимит по договору - 529500 рублей 00 копеек, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный (пункт 2), размер платежа до 19 числа каждого месяца – 14015 рублей (пункт 6), своей подписью на согласии заёмщик поручает банку и дает согласие на списание в пользу банка денежных средств с его счета в дату платежа в размере суммы моих обязательств по договору на день списания (пункт 21).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 529500 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 

На основании решения единственного акционера, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования У77-22/1916 (л.д. 25-28), в соответствии, с условиями которых Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593437 рублей 64 копейки, из которых : задолженность по основному долгу – 477025 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 составляет 593437 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 477025 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, контрасчета не представлено.

Из пунктов 6.5, 6.5.1, 6.5.2 и 6.5.3 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») следует, что банк вправе направить клиенту заключительное требование (ЗТ) в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что заключительное требование ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте по адресу, указанному в согласии заёмщика ФИО2. Из текста заключительного требования следует, что заемщику ФИО2 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исполнить обязательства по договору в размере 599043 рублей 62 копеек, в том числе невозвращенный остаток кредита – 477025 рублей 24 копейки, проценты по кредиту 115612 рублей 40 копеек, сумму неустойки за пропуск платежей 5605 рублей 98 копеек, неоплаченные прочие комиссии 800 рублей, в полном объеме. В случае непогашения полной задолженности в указанный срок, кредитный договор, будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593437 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 477025 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца поселка 

<

адрес>, паспорт 33 06 № в пользу ООО «Филберт» ИНН 

<

***>, юридический адрес : 

<

адрес> корпус 5 литер «Ж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593437 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 477025 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115612 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9134 рублей 38 копеек, всего 602572 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.