№ 2а-380/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 13 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 Цырендаши о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Срок уплаты страховых взносов ФИО1 за перио

<

адрес> года по дату прекращения предпринимательской деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанной нормы налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующую сумму налога. Согласно требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование составляет 10116,62 рублей. Данное требование ФИО1 не исполнено. 

Просит суд взыскать с Дабаева Цырендаши задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 10116,62 рублей. 

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат отсутствует».

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

С учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом мнения участника судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, истца.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных инспекции являлся плательщиком страховых взносов. 

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Срок уплаты страховых взносов ФИО1 за перио

<

адрес> года по дату прекращения предпринимательской деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела недоимка у плательщика страховых взносов ФИО1 выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате обязательных платежей и санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное административное исковое заявление налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд.

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ч.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно сбоев в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных, не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При этом суд принимает во внимание, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 Цырендаши о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева