Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 8 мая 2020 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, запрещение выезда за пределы МО «

<

адрес>», 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК Российской Федерации приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), по ч.1 ст.166, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик заявил о том, что решение по административному исковому заявлению он оставляет на усмотрение суда. Проживать после освобождения он будет в 

<

адрес>, где намерен снимать квартиру. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно копии приговора Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно копии приговора Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно копии приговора Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации – 2 года. 

Согласно копии приговора Засвияжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации – 2 года 6 месяцев. 

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение и тяжких преступлений.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 не поощрялся, систематически нарушал порядок отбывания наказания (среди прочего – водворение в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня (ДАТА), за нетактичное поведение (ДАТА) и (ДАТА)). 

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений. 

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», 

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: