Дело № 2-1147/2019

13RS0019-01-2019-001678-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 19 декабря 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А., 

с участием в деле: прокурора, старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Чевиной Ю.И., действующей на основании удостоверения № 45 и ордера № 835 от 13.11.2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.04.1995 г. она является правообладателем ? доли в праве обще долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другими правообладателями являются ее дети – ФИО3 – 1/8 доля в праве и К – 1/8 доля в праве. 02.06.2007 г. ее дочь вышла замуж и ей присвоена фамилия мужа ФИО5. После регистрации брака ее муж – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как член семьи дочери К и жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2016 г. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия. ФИО2 перестал быть членом их семьи, совместно с ними не проживает, выехал проживать в другое место жительства, адрес которого неизвестен. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В письменном заявлении от 23.10.2019 г. ФИО1 основания заявленных требований изменила, просила признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку по данному адресу он был только зарегистрирован, никогда не проживал, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, которые определением суда от 23.10.2019 г. приняты к производству.

Определением суда от 23.10.2019 г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство которого неизвестно.

В судебное заседание истицаФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ей отсутствие, заявленные требования поддержала, о чем предоставила в суд письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика – адвокат Чевина Ю.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду неизвестности позиции самого ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 фактически в спорном жилом помещении никогда не вселялся и не проживал. Ответчик является ее бывшим мужем, с которым в период брака они проживали по 

<

адрес>. После расторжения брака они не встречались, где сейчас проживает ответчик, ей не известно, поскольку он отказывается называть адрес своего фактического нахождения, последнее время не отвечает на телефонные звонки. Он имеет задолженность по уплате алиментов, взысканных в ее пользу за содержание их общего сына Б, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного на основании определения суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей,заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с п. 3 данных Правил Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что с 11 мая 1995 г. ФИО1 является собственником ? доли, а ФИО3 и ФИО5 (К) являются собственниками по 1/8 доли каждый (а всего ? доли) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10, 11-25).

В период со 2 июня 2007 г. по 20 июня 2016 г. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 26, 27). 

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 мая 2016 г. 

ФИО2 с 19 декабря 2007 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-32, 42)

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО4, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, принадлежащие ему личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, регистрация носила формальный характер. Действий по вселению не предпринимал, отношения с ними не поддерживает. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Ответчик ФИО2 не является членом их семьи.

Свидетели В, Р в судебном заседании показали, что они находятся в дружеских отношениях с семьейФИО1 Ответчик ФИО2 является бывшим зятем ФИО1, в доме у истца он никогда не проживал, изредка приходил в гости с женой и сыном. С 2016 г. он ни разу не появлялся.ФИО2 проживал со своей семьей по 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, не опровергнуты стороной ответчика и подтверждаются всей совокупностью обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд находит, что ответчик прав на жилую площадь в доле жилого дома, принадлежащей истцу и третьим лицам, не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, носит формальный характер.

Каких-либо оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>аявляется снятие его с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3-4).

При решении вопроса об оплате труда адвоката Чевиной Ю.И. суд исходит из следующего. 

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чевина Ю.И. была занята выполнением поручения 13ноября 2019 года (ознакомление с материалами гражданского дела), 14 ноября 2019 года (участие на собеседовании) и 4 и 19 декабря 2019 года (участие в судебном заседании). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 2200 рублей за участие в собеседованиях и судебных заседаниях, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели,

руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Чевиной Ю.И., участвовавшей в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей. 

Банковские реквизиты КА «Юридический центр» расчетный счет №

<

***> в АККСБ «КС Банк» (ПАО) г. Саранск, БИК 048952749, кор.счет № 30101810500000000749. ИНН 

<

***>, КПП 132401001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы и представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.