№ 5-634/2023

61RS0022-01-2023-004702-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2023 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

<

дата> в 18 час. 50 мин, 

<

адрес> в подъезде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. гр. ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу на замечания не реагировал. При задержании попытался скрыться, отказался добровольно присесть в ПА и называть свои установочные данные, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющие обязанности по охране ОП и ОБ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

Вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 

<

дата>, объяснениями свидетеля и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушения не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 не будут достигнуты.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО2 доставлен 

<

дата> в 19 час. 20 мин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 06 суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.07.2023 года в 19 час. 20 мин.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ерошенко Е.В.