Судья Ульянов М.В. дело № 22-1965/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 16 августа 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой Е.Л., предоставившего удостоверение № 440 и ордер № 158 от 03.08.2023г., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционное представление заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 июня 2023 года, которым 

удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания; постановлено не отбытую часть назначенного ей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 15 дней заменить более мягким видом наказания – исправительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, а также штрафа в размере 210 000 рублей – исполнять самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору от 13 октября 2022 года, окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, со штрафом в размере 210 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционном представлении заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, считая постановление незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в то же суд, в ином составе суда. 

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев и до двух лет. 

На момент судебного заседания не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы составляла 06 месяцев 15 дней. 

Вместе с тем, при вынесении решения суд определил ФИО1 наказание в виде исправительных работ равное не отбытому сроку лишения свободы без учета требований ч.1 ст.71 УК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Воронцов Е.В. поддержал доводы представления, просил постановление отменить, осужденная ФИО1 и адвокат Яковлева Е.Л. против доводов представления возражали, считают постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее 1/3 части срока наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1, фактически отбыла установленную законом часть срока назначенного ей наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, одно из которых за добросовестное отношение к труду, трудоустроена, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, с сотрудниками администрации учреждения вежлива и корректна, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, своим положительным поведением подает пример другим осужденным, требует от них соблюдения правил внутреннего распорядка, в коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные листы о взыскании штрафа, по которым ежемесячно производятся удержания, остаток задолженности составляет 150 000 рублей, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, осужденная имеет положительную динамику исправления, оперативный отдел компрометирующими сведениями не располагает, вину признала, в случае удовлетворения ходатайства, будет трудоустроена, что подтверждается гарантийным письмом.

Согласно психологической характеристике, у осужденной положительная динамика личностных особенностей, что судом принято во внимание при оценке социально-правовых характеристик личности осужденной.

По заключению администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденной.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, на основании представленных администрацией исправительного учреждения материалов, пришел к правильному выводу о возможности замены осужденной ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Все исследованные судом материалы получили должные анализ и оценку. Позиции администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сведения, изложенные в психологической характеристике, при разрешении вопроса о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания учтены наряду с иными исследованными судом материалами.

Проанализировав вышеуказанные сведения в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в случае замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Требования ч.2 ст.50 УК РФ при определении срока исправительных работ, судом не нарушены.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2023 года о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционной представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.