Админ. дело № 12-98/19

Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «17» сентября 2019г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 23.07.2019 года несовершеннолетняя ФИО1 освобождена от административной ответственности по ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ ввиду малозначительности административного правонарушения, административное производство по делу прекращено. ФИО1 объявлено устное замечание.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ведущий специалист II разряда отдела надзора и контроля в сфере образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики Бурятия ФИО2 обратилась в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с указанным постановлением она не согласна, считая, что мировой судья безосновательно сделал вывод о малозначительности совершенного правонарушения. Согласно материалам дела, ФИО1 была ознакомлена с порядком государственной итоговой аттестации по программам основного общего образования, понимала всю ответственность за нарушение данного Порядка, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись в Памятке о правилах проведения ЕГЭ в 2019г. Соответственно, пронося с собой на экзамен письменные заметки, она осознавала, что действует умышленно, совершает противоправное деяние. Просит постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 года отменить, принять по делу новое решение о признании ФИО1 виновной по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначении административного наказания, предусмотренного действующим законодательством.

Представитель отдела надзора и контроля в сфере образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики Бурятия ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы. 

ФИО1 в суд не явилась. Извещена о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причины ее неявки в суд не известны. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии ФИО1

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 24 июня 2019г. в 11 часов 35 минут по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в аудитории № 23 в пункте проведения экзамена № 145 в ходе проведения основного государственного экзамена у участника государственной итоговой аттестации у ФИО1 выявлено наличие письменных заметок, что является нарушением п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения РФ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07.11.2018г. № 193/1512. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что ее вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении от 25.06.2019г., составленном ведущим специалистом 2 разряда отдела надзора и контроля в сфере образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики Бурятия ФИО2 При этом, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, причины и последствия совершения ФИО1 правонарушения, посчитал, что своими конкретными действиями она не нанесла какого- либо значительного вреда отдельным гражданам и обществу, в связи с чем, принял решение об освобождении ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Проверив доводы жалобы, административный материал в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о виновности последней в совершении вмененного административного правонарушения. В то же время суд считает, что вывод мирового судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения и наличии оснований для освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ также заслуживает внимания.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного ФИО1 деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с этим у суда первой инстанции имелись основания для признания вменяемого административного правонарушения малозначительным, освобождении несовершеннолетнего от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что доводы жалобы в настоящее время направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ведущего специалиста 2 разряда отдела надзора и контроля в сфере образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики Бурятия ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.