Дело №

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО8

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» интернет-ресурса 

<

данные изъяты> (социальная сеть 

<

данные изъяты>) было обнаружено, что пользователь под псевдонимом 

<

данные изъяты>» на своей странице 

<

данные изъяты> разместил запись в виде «репоста» видеозаписи пользователя 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> с названием «

<

данные изъяты> оставив ДД.ММ.ГГГГ под ней комментарий, в котором содержатся высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе (сотрудники правоохранительных органов). Видеозапись находится в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования. В ходе проведенных мероприятий установлено, что использующим псевдоним 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> является ФИО11 

Постановлением Лысьвенского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

ФИО13 в судебном заседании с постановлением Лысьвенского городского прокурора согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Прокурор в судебном заседании ссылаясь на доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении пояснил, что в действиях ФИО14 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку разместив на своей странице 

<

данные изъяты> данную запись, в которой содержатся признаки возбуждения вражды по отношению к определенной группе, данная запись и комментарии к ней доступны для просмотра другим лицам, он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении определенной группы лиц - сотрудников правоохранительных органов. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с экстремистскими материалами неопределенного круга лиц. 

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, пользователь интернет-ресурса 

<

данные изъяты> (социальная сеть 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> на своей странице 

<

данные изъяты> разместил запись в виде «репоста» видеозаписи пользователя 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> с названием 

<

данные изъяты>, оставив под ней комментарий ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе (сотрудники правоохранительных органов). Видеозапись находится в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования. В ходе проведенных мероприятий установлено, что использующим псевдоним 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> является ФИО16 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. о\у ОУР ОМВД России по ЛГО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> на странице пользователя 

<

данные изъяты> обнаружены личные комментарии, в которых могут содержаться признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также призывы на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхожения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, которые находятся в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования (л.д.4), заданием о проведении лингвистического исследования (л.д.14); справкой об осмотре интернет-ресурса – страницы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 15-18); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследовании тексте содержатся высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к какой-либо группе (сотрудники правоохранительных органов); имеется обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к какой-либо группе; содержатся косвенные лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо действиям ( в том числе насильственным, дискриминационным) против какой-либо группы, выделенной по национальному, религиозному, и другим признакам, или ее представителей (л.д.32-48); объяснением ФИО17 из которого следует, что он имеет страницу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разместил на своей странице видеозапись и комментарии к ней, указал, что высказал лишь свое личное мнение, какой-либо противоправной цели он не преследовал (л.д. 23-24), а также пояснениям 

<

данные изъяты>, данных им в судебном заседании, из которых следует, что с вынесенным постановлением прокурора он согласен, осознал, что поступил неправильно, в чем раскаивается, примерно 2 месяца назад указанную запись и комментарии к ней он удалил. 

Постановлением Лысьвенского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности доказывают вину ФИО19 во вменяемом правонарушении. 

Действия ФИО20 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО21 о том, что у него не было умысла направленного на возбуждение ненависти либо вражды, являются несостоятельными, поскольку, размещая указанную запись и комментарии к ней, он не мог не понимать смыслового значения данных им высказываний, при этом видеозапись им размещена на сайте в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц. 

Данное правонарушение является длящимся, поскольку действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды осуществлялись ФИО22 с момента размещения указанной записи и комментариев к ней на своей страничке в социальной сети 

<

данные изъяты> и до момента удаления указанной записи и комментариев к ней ФИО23 – в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная запись и комментарии к ней были доступны для неограниченного числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> все это время.

При назначении наказания исхожу из следующего. 

В соответствии с правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения – против общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО24 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) 

Копия верна: (судья)