РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3/2019 по административному иску военнослужащего войсковой части 0000 ФИО1 об изменении приказа командира войсковой части 000 от 15 июня 2017 года № № в части даты исключения его из списков личного состава воинской части на 14 февраля 2018 года и о выплате денежного довольствия по указанную дату,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением сославшись на то, что он приказом командующего 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2017 года № № был уволен с военной службы, которую он проходил в войсковой части 000 в должности техника инженерно-авиационной службы воинском звании прапорщика, а впоследствии, в соответствии с приказом командира названной воинской части от 15 июня 2017 года № 21-с исключен из ее личного состава с 24 июня 2017 года.

При этом, по мнению ФИО1, он был необоснованно исключен из списков личного состава с указанной даты, поскольку инвентаризация нефинансовых активов, находящихся на его ответственном хранении, была окончена лишь 14 февраля 2018 года, что подтверждается актом № № от той же даты.

Полагая, что его право на прохождение военной службы по 14 февраля 2018 года и на обеспечение денежным довольствием по указанную дату было нарушено, он обратился в военный суд с настоящим заявлением, в котором просит возложить на командира войсковой части 000 обязанность по изданию приказа об изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части на 14 февраля 2018 и о выплате ему денежного довольствия в полном объеме по указанную дату включительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования административного искового заявления в полном объеме и просил их удовлетворить, в обоснование своих доводов сослался также на то, что Ивановским гарнизонным военным судом при рассмотрении гражданского дела № 2-226/2018 по иску военного прокурора Ивановского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, был оценен и исследован в качестве доказательства акт № от 14 февраля 2018 года, а его ходатайство об исключении данного акта из числа доказательств по делу – отклонено, ссылка на указанный акт имеется и в решении суда по названному делу от 03 августа 2018 года, которым исковое заявление удовлетворено. ФИО1 пояснил, что с приказами об увольнении с военной службы и об исключении из списков личного состава воинской части он был ознакомлен вскоре после их издания в 2017 году. При этом ФИО1, пояснил, что обратившись с заявленными требованиями, он не имел своей целью оспаривать приказ командира войсковой части 000 то 15 июня 2017 года № №, а потому процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением им не пропущен. По мнению ФИО1, в данном случае имеет место быть вновь открывшееся обстоятельство – проведение инвентаризации в период с 16 мая 2017 года по 14 февраля 2018 года, дата окончания которой должна была стать датой его исключения из списков личного состава воинской части.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признала требования административного истца, указав на то, что с оспариваемым приказом ФИО1 был ознакомлен в июне 2017 года. При этом проведение инвентаризации нефинансовых активов, находящихся на его ответственном хранении, никак не связано с прохождением Ковшовым военной службы, в связи с чем, он был правомерно уволен и исключен из списков личного состава воинской части по окончании срока, предоставленного ему для сдачи дел и должности. По мнению ФИО2, в данном случае административным истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявленным требованием, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

Военный прокурор в судебном заседании, поддержав позицию представителя административного ответчика, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском Ковшовым процессуального срока на обращение в суд.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2017 года № № ФИО1 был уволен в запас в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, то есть 

<

данные изъяты>

Приказом командира войсковой части 000 от 15 июня 2017 года № № ФИО1 с этой же даты было предоставлено 10 суток для сдачи дел и должности, а с 24 июня 2017 года он был исключен из списков личного состава воинской части.

Как установлено судом в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 05 июня 2018 № № с Ковшовым был заключен новый контракт о прохождении военной службы, что подтверждается также копией такого контракта от 25 июня 2018 года.

Исследуя вопрос о пропуске административным истцом трехмесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа командира войсковой части 000 от 15 июня 2017 года № № в части даты исключения его из списков личного состава воинской части, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям частей 1, 5 и 7-8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с записями в мастичном штампе военного суда административный иск ФИО1 зарегистрирован 5 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Факт ознакомления с оспариваемым приказом в 2017 году ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо ходатайств о восстановлении названного срока ФИО1 не заявил.

Исходя из вышеизложенного военный суд полагает установленным, что административный истец узнал об исключении из списков личного состава воинской части в 2017 году.

Каких-либо письменных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, не является таковым и ссылка ФИО1 на акт № № от 14 февраля 2018, согласно которому в войсковой части 000 в период с 16 мая 2017 года по 14 февраля 2018 года без его участия проводилась инвентаризация нефинансовых активов, якобы находящихся на его ответственном хранении.

Несостоятельно утверждение ФИО1 о том, что им не оспаривается приказ командира войсковой части 000 от 15 июня 2017 года № № в части даты исключения его из списков личного состава воинской части, поскольку в просительной части административного искового заявления им высказано требование о возложении на командира обязанности изменить указанный приказ в части даты его исключения из списков личного состава части.

С учетом приведенных обстоятельств военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения с административным иском в суд без уважительных причин и данный срок восстановлению не подлежит.

Ввиду вышеизложенного, военный суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его требования о возложении на командира войсковой части 000 обязанности по изданию приказа об изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части на 14 февраля 2018 и о выплате ему денежного довольствия в полном объеме по 14 февраля 2018 года включительно в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об изменении приказа командира войсковой части 000 от 15 июня 2017 года № № в части даты исключения его из списков личного состава воинской части на 14 февраля 2018 года и о выплате денежного довольствия по указанную дату, отказать за пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Чумаков