Дело № 12-135/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г.Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

19 февраля 2018 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3).

Согласно протоколу, ФИО3 19 декабря 2017 г. в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем в районе 

<

адрес> и выезжая с прилегающей территории с левым поворотом на дорогу по 

<

адрес>, нарушив требования п.8.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), не уступил дорогу транспортному средству под управлением Уразова С.П., тем самым создал опасность для движения, в результате чего автомобиль Уразова С.П. изменил траекторию движения, выехал за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «БСМЭ» № квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.20). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3, его защитника Жигалова В.В. и Уразова С.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия водителя ФИО3 в прямой причинно-следственной связи с причинением пешеходу телесных повреждений не состоят, в связи с чем в его деянии отсутствует состав инкриминируемого правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, потерпевший ФИО2 был сбит, выехавшим на обочину автомобилем под управлением водителя Уразова С.П. 

При этом непосредственного столкновения (касания) автомобилей под управлением ФИО3 и Уразова С.П. не произошло. 

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль ФИО3 действительно явился помехой для движения автомобиля Уразова С.П. в заданном направлении. Между тем, при обнаружении опасности для движения Уразов С.П. увел автомобиль на обочину, где находились пешеходы, после чего начал торможение. Повреждения потерпевшему нанесены непосредственно указанным автомобилем.

Водитель Уразов С.П. за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Водитель ФИО3 за невыполнение п.8.3 Правил, выразившееся в том, что не уступил дорогу транспортному средству под управлением Уразова С.П., 19 декабря 2017г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа (л.д.13).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, следует согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы судьи первой инстанции согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указание автора жалобы на п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, правового значения по данному делу не имеет, поскольку отсутствие состава инкриминируемого правонарушения в действиях водителя ФИО3 влечет прекращение производства по делу именно по указанному основанию.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков