№ 12-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 07 марта 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Старосельца Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 06 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 06 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

07 марта 2017 года ФИО1 подана жалоба на данное постановление, из которой следует, что обжалуемое постановление является незаконным, в связи с тем, что при принятии решения мировым судьей не принято во внимание наличие на иждивении ФИО1 опекаемого лица – ФИО

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что вину в совершении правонарушения он признает. 

Старший помощник прокурора Староселец Н.В. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа от 02 февраля 2009 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06 февраля 2009 года, постановлением о расчете задолженности от 03 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года и объяснениями ФИО1, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и могут, исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, быть признаны достаточными доказательствами по делу. 

Доводы заявителя о наличии на его иждивении лица, нуждающегося в уходе, не могут служить достаточным основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

ФИО1 привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии оснований к ее удовлетворению выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 06 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Жуков О.А.