Дело 2-2467/2024 ...

УИД 54RS0018-01-2024-003019-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2024 г. г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Казак Ю.А.

При секретаре Грико М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 26.04.2021 по состоянию на 21.04.2024 в размере 1 329 962,38 руб., из которых: 1 256 808,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 128,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 745,35 руб. - задолженность по пени; 1280,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 850,00 руб.

В обоснование требований указано, что 26.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью.

До заключения кредитного договора, между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1562500,00 руб. на срок по 26.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий Кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 26.04.2021 г. денежные средства в сумме 1562500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с сентября 2023 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 19.04.2024 г. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и пени.

По состоянию на 21.04.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 348 195,56 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 329 962,38 руб., из которых: 1 256 808,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 128,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 745,35 руб. - задолженность по пени; 1 280,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, направленная судебная корреспонденция вернулась в суд при невостребованности адресатом с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью.

До заключения кредитного договора, между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1562500,00 руб. на срок по 26.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий Кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 26.04.2021 г. денежные средства в сумме 1562500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с сентября 2023 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 19.04.2024 г. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.04.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 348 195,56 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истцом, снижена сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 329 962,38 руб., из которых: 1 256 808,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 128,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 745,35 руб. - задолженность по пени; 1 280,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14850,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 26.04.2021 по состоянию на 21.04.2024 в размере 1 329 962,38 руб., из которых: 1 256 808,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 128,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 745,35 руб. - задолженность по пени; 1280,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 850,00 руб. Всего 1344812,38 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А. Казак

...